六旬老太林女士的丈夫劉先生病故后留下5間房屋和20萬存折，但是林女士無法自由支配該筆錢，要向劉先生的3個侄子分別拿存折和密碼。無奈之下，林女士把3個侄子告上法庭，江陰法院就受理并調解了這一起撤銷權糾紛案件。
十三年前，離婚后的林女士孤身從貴州來到江陰，認識了未婚的劉先生，兩人于2001年6月登記結婚。雖然兩人一直未生育子女，但林女士和劉先生一直相敬如賓。好景不長， 2012年12月，劉先生因患癌癥過世，留下5間房屋和20萬存折。劉先生的3個侄子劉大、劉二、劉三作為晚輩參與處理了劉先生的喪葬事宜，處理完畢時，劉大、劉二、劉三等親屬實際控制了劉先生留下的存款等合計20萬元。
2013年2月，林女士與劉大、劉二、劉三在江陰某村委簽訂協議書一份，約定了苛刻的條款。條約內容規定：若嬸娘不再婚，3個侄子贍養嬸娘林女士；若嬸娘再婚，林女士再婚到男方生活；若嬸娘入贅，3個侄子不贍養林女士。但無論如何，林先生的5間房屋產權歸3個侄子所有。林女士不得將房屋出售、抵押、拍賣等，但可以出租，租金歸林女士所有。劉先生遺留下存款貳拾萬元，其中拾肆萬元存定期、陸萬元存活期。由劉大保管定期存單、劉二設立存單密碼，定期存款作為林女士養老金和醫療金所用。定期存款支出應由三位侄兒協商同意方可提取，活期存單由林女士保管并由自己支配使用。
2013年11月，林女士向法院起訴，請求撤銷2013年2月簽訂的協議書，劉大返還存款14萬元，確認林先生留下的5間房屋產權屬林女士所有。
法庭上，雙方各執一詞，爭吵激烈。林女士認為這是屬于乘人之危、協議是其在受脅迫情況之所簽。3侄子認為這是在做好事，是為林女士今后養老所考慮，沒有用過存折上一分錢，不存在脅迫和乘人之危的說法。
江陰法院經審理認為，根據《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，2013年2月的協議書不是林女士的真實意思表示，符合撤銷的情形，應予以撤銷。劉大、劉二、劉三作為劉先生的親屬和晚輩，不是法律規定的第一順位繼承人，對劉先生的遺產不享有繼承權，在劉先生去世后，有責任協助林女士處理劉先生的后事，并將應由林女士享有或繼承的財產交付林女士。林女士作為劉先生的唯一合法繼承人，對劉先生的遺產享有合法的繼承權，林女士繼承的財產及其個人財產，均屬林女士的合法財產，受法律保護。但是，劉大、劉二、劉三等實際控制了存款以后，直至雙方簽訂了協議書，仍然控制了本應由林女士所有或有權繼承、處分的大部分存款，僅將部分存款交由林女士控制，劉大、劉二、劉三利用林女士年齡大、文化程度低、對協議書的內容缺乏充分的理解等因素，在協議書中設置了種種限制林女士自由處分財產權利的內容，顯示公平。他們試圖通過協議書牟取房屋等財產，嚴重損害了林女士的利益?？紤]到林女士和3個侄子畢竟是一家人，為避免矛盾進一步激化，法官多次耐心調解，最終林女士和3個侄子達成了調解協議，林女士拿回了亡夫留下的房屋和存折。
