天上飛來橫禍，被樓房外墻脫落的瓷磚砸傷，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢。近日如東縣人民法院審結(jié)一起，被瓷磚砸傷不幸死亡的案件，判決房主承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2018年被告王某因辦喪事，向張某租用喪棚（連同桌凳），張某雇傭朱某、孫某夫婦二人一起干活，受害人孫某在王某居住的樓房下干活時，被王某樓房上脫落的墻面磚砸中頭部受傷，經(jīng)搶救無效后不幸死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失110余萬元，孫某親屬與王某因賠償事宜未能協(xié)商一致。孫某近親屬朱某等訴至法院要求王某賠償經(jīng)濟(jì)損失。

如東縣人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落，造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。三原告親屬孫某被墜落的樓房外墻面磚砸傷致死的事實(shí)客觀存在，孫某不存在過錯，王某作為建筑物的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂判決王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

建筑物上的設(shè)施發(fā)生脫落致人損害事件時有發(fā)生，事故發(fā)生后建筑所有人管理人經(jīng)常認(rèn)為其沒有過錯，僅是意外事件，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。新頒布實(shí)施的《民法典》第1253條對此明確了承擔(dān)責(zé)任主體為建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物的所有人、管理人、使用人。“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人、使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中受害人孫某被王某樓房上跌落的墻面磚砸傷后致死，王某不能證明其沒有過錯，孫某也沒有過錯，所以王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本案判決提醒建筑物的構(gòu)筑物、懸掛物的所有人、管理人、使用人應(yīng)當(dāng)積極、主動地排除安全隱患，對產(chǎn)生安全隱患的地方采取相應(yīng)的安全措施，避免事故的發(fā)生。