趙某自備工具為莊某家安裝吊頂時，莊某的侄子小莊也上了跳板安裝電路，不料跳板斷裂，趙某摔倒受傷骨折。趙某傷愈后起訴至泗陽法院，要求莊某及小莊承擔醫療費13623.4元。

 

去年11月，趙某承包了莊某家的裝潢吊頂工程，雙方約定結算價為每平方米30元，工具由趙某自己提供。一天中午趙某正在跳板上干活時，莊某的侄子小莊來幫忙安裝電路，小莊是個急性子，看著跳板挺結實，沒有征得趙某同意，上了跳板就開始干活。趙某給主家干活，也沒好意思說什么。小莊說：站兩個人還有點顫。

 

話沒說完跳板斷成了兩節，趙某和小莊都摔倒在地。這一切發生的太快，大家都驚呆了。經檢查，小莊站起來沒什么事，趙某卻左腿疼痛難忍，后被送往醫院住院治療，診斷為左腿脛骨近端粉碎性骨折。期間花去醫療費用等13623.4元。

 

趙某遂訴至法院，請求法院判決莊某及小莊承擔醫療費13623.4元。趙某稱：自己給人干活沒收學徒，跳板一直都是自己一個人用，小莊沒經同意就上跳板，才造成自己收傷。

 

被告莊某、小莊辯稱：原被告之間系加工承攬關系，趙某使用自己提供的工具導致損失，應由趙某自行承擔。小莊上跳板安裝電路，趙某并沒有制止，自己存在過錯較大。且跳板質量存在問題，趙某可以向商家或者廠家索賠，原告起訴被告莊某屬于起訴對象錯誤，理應駁回起訴。

 

經過法庭調查，小莊和莊某都表示小莊是來幫忙的。事前事后沒談過報酬問題，同時，兩被告之間系叔侄關系。因此，可以認定被告小莊與莊某為幫工關系。

泗陽法院審理認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中跳板系原告提供，如跳板本身承載力為一人，則原告在被告小莊上跳板時應及時制止；如正常承載力為二人或二人以上，則應是使用時間過長或未及時維護等原因致質量下降，原告作為跳板的提供者，過錯責任較大。被告小莊未對跳板性能充分了解，即上跳板施工，負有一定的責任，酌情被告小莊應承擔40%的責任。因小莊是為莊某無償幫工，故賠償責任應由被告莊某承擔。經過調查，原告趙某的 花費為13623.4元，其中被告莊某應承擔5449.36元。因被告莊某已支付原告1290元，則還應支付4159.36元。遂判決被告莊某于本判決生效后十日內賠償原告趙某醫療費、住院伙食補助費4159.36元；駁回原告趙某對被告小莊的訴訟請求。