“張法官，一年多來你不辭辛苦跑了十幾趟為我們成功調(diào)處了糾紛，真的太感謝你了！”近日在南通市港閘區(qū)法院302法庭內(nèi)，糾紛得到圓滿解決的原告單位負責人康某真誠地對案件承辦人張亞松法官說道。

 

2011年，南通市港閘區(qū)某電子公司的負責人康某經(jīng)朋友介紹認識了臺灣人許某，在交談過程中許某得知該公司有一會所需要裝修，希望交給其剛成立的設(shè)計公司進行裝修。礙于朋友情面，康某同意了許某的請求，雙方簽訂了總造價為420余萬元的工程裝飾裝修合同。合同簽訂后，電子公司先后支付設(shè)計公司工程款共計330萬元。但在之后的施工過程中，電子公司發(fā)現(xiàn)設(shè)計公司的施工人員缺乏相應的經(jīng)驗，施工質(zhì)量差，返修率高，施工進度慢，后又發(fā)現(xiàn)設(shè)計公司并無施工資質(zhì)，雙方為此產(chǎn)生糾紛，工程擱淺。電子公司遂于2013年1月向港閘法院提起訴訟，要求確認其與設(shè)計公司簽訂的合同無效，設(shè)計公司退還未完成工程的工程款150萬元。

 

張亞松法官接手此案后，考慮到案件涉及工程施工，很有可能會進入鑒定程序，從而給雙方當事人帶來不必要的損失和麻煩，遂多次與各方當事人進行協(xié)調(diào)溝通，希望大家能心平氣和的妥善解決此事。但兩家公司的負責人一見面就互相爭執(zhí)，聽不進法官的勸解，更無法同意對方的要求，案件只能進入鑒定程序。為使糾紛能夠得到盡快解決，盡量減少雙方損失，張法官前后十余次深入施工現(xiàn)場協(xié)調(diào)鑒定工作，查看鑒定進度，組織雙方商討下一步鑒定事宜。在一次次的溝通交流中，當事人雙方漸漸被張法官一絲不茍、不辭辛苦的工作作風所折服，紛紛表示會放下對立情緒，積極配合法院化解糾紛。最終經(jīng)過工程質(zhì)量、工程造價兩項鑒定結(jié)論的出爐，加上承辦法官不厭其煩的解釋說明，雙方終于心平氣和的達成以設(shè)計公司返還電子公司裝修工程款58萬元并配齊價值62萬元裝修所需材料的一致意見。一起歷時一年多的民事糾紛最終得以解決，已停工兩年多的裝修工程也將于近日復工。