泰州高港一男子因欠6萬元高利貸，無力償還。放貸人糾集他人一起采取實(shí)施暴力、語言威脅等方式迫使他寫下了23萬元的借條，并限制該男子人身自由長達(dá)6天。

 

沉迷賭博無法自拔，拆東補(bǔ)西欠下高利貸

 

家住泰州高港的男子張某平時(shí)有玩牌的習(xí)性，一開始還玩的小，輸贏不大。久而久之，張某不再滿足于小打小玩，逐漸沉迷于賭博無法自拔，并在賭場(chǎng)上認(rèn)識(shí)了專門放貸的王某。2013年4月份的時(shí)候，張某欠了一個(gè)綽號(hào)叫“強(qiáng)大”的錢，到期無法償還。2013年6月2日，張某就向王某提出借錢用于償還“強(qiáng)大”的借款，并答應(yīng)過幾天就還。王某就和朋友傅某一起拿了5.3萬元錢給張某，但是要求以6萬元借款計(jì)，張某想都沒想就答應(yīng)了。

 

張某從王某處拿到錢后，到期后根本無力償還。王某、傅某等人索要債務(wù)未果，8月27日下午，王某、傅某、朱某、周某林將被害人張某從泰州市高港汽渡強(qiáng)行帶至泰州大橋附近。被告人王某、傅某、朱某采用打耳光、語言威脅等方式脅迫張某簽下23萬元的借條。

 

無力償還高額借款，遭非法拘禁6天

 

在被脅迫簽下23萬元借條的當(dāng)晚，王某、傅某、朱某、周某林強(qiáng)行將張某帶至揚(yáng)中市催要債務(wù)，后將被害人張某帶至泰州市高港區(qū)口岸街道鑫達(dá)商務(wù)賓館、寶豐聯(lián)商務(wù)會(huì)所等地，采用看管等方式非法限制張某的人身自由，8月31日晚，王某又安排周某?？垂?。9月2日凌晨，張某被公安機(jī)關(guān)解救。經(jīng)鑒定，被害人張某因外傷致肢體軟組織挫傷，其傷情程度構(gòu)成輕微傷。

 

案發(fā)后，被告人傅某、朱某、周某林先后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，被告人王某、傅某、朱某、周某林、周某保歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

 

法院依法審理，5名被告人領(lǐng)刑受罰

 

泰州市高港區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、傅某、朱某、周某林、周某保為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，被告人王某、傅某、朱某具有毆打、侮辱情節(jié)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人王某、傅某、朱某、周某林、周某保犯非法拘禁罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人王某、傅某、朱某、周某林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所參與的全部犯罪處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人傅某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人傅某雖然不是此次犯罪犯意的提起者，但其積極參與犯罪，不僅具體實(shí)施了非法拘禁被害人的行為，而且對(duì)被害人實(shí)施了毆打、侮辱等行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明事實(shí)不符，不予采納。被告人周某保在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人傅某、朱某、周某林自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人王某、周某保歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人朱某、周某林、周某保所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，三被告人一貫表現(xiàn)良好，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期。

 

據(jù)此，法院依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文規(guī)定作出一審判決：被告人王某、傅某、朱某、周某林、周某保五人犯非法拘禁罪，分別被判處拘役三個(gè)月至有期徒刑八個(gè)月不等的刑罰。

 

法官提醒：索取債務(wù)應(yīng)通過合法途徑

 

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”

 

以往審理的案件中，由高利貸引發(fā)的其他非法拘禁、傷害類案件時(shí)有發(fā)生。我國刑法規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪處罰，且不論行為人索取的是合法債務(wù)，還是非法債務(wù)，均應(yīng)以此罪定罪量刑。所以，債權(quán)人采取限制他人人身自由或?qū)嵤┍┝Φ确椒ㄋ魅鶆?wù)的行為實(shí)不可取，而應(yīng)通過民事訴訟或仲裁等合法途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。