近日，阜寧法院東溝法庭調處一起排除妨礙糾紛，叔嫂之間糾結了十多年的房屋界址糾紛終于劃上了句號。

 

原告陳某是被告劉某的嫂子，20多年前，劉某兄弟倆簽訂了一份分家協議，劉某的房子位于北邊緊臨街道，他哥哥的房子在南邊。1997年，新溝鎮拓寬馬路，劉某和嫂子陳某所擁有的臨街門面都要拆遷并往南遷移。雙方之間的矛盾就此產生，在村鎮干部的調解下，劉某建了三間門市房，陳某建了一間門市房。2014年正月，陳某翻建廚房，劉某干預，不讓陳某翻建，陳某一紙訴狀將劉某告上法庭，要求排除妨礙。劉某卻稱，當時拆遷時，按規定，陳某不可以建一間門市房，考慮是叔嫂關系，就將自己的部分地皮拆遷給了陳某。陳某將其后面廚房的部分地皮讓給自己，調整一下。當時建房子比較忙，就沒有拆掉廚房，自己也很理解，等陳某房子建差不多了，陳某反悔，僅拆了部分廚房，還沒有拆到位。現在陳某翻建廚房占用了自己的地皮，當初自己將門面換給陳某，吃了虧，陳某還將自己告上法庭。原告陳某卻是另一番說法，稱1997年拆遷的時候，被告劉某向西邊挪，自己家的房屋也向西邊挪，統一向后面移動15米，劃到廚房北邊一間還差70厘米，自己的地皮已經讓給被告了。

 

該案受理后，承辦法官考慮到雙方的矛盾由來已久，已糾結了十多年。不僅親情大打折扣之外，彼此生活得也都很別扭，要想一朝化解并不是容易的事情。法院即使判決，矛盾還是不能了結。于是承辦法官積極尋求通過調解的方式，把雙方糾紛化解。為了做雙方的工作，承辦法官還引經據典，將清朝康熙年間禮部尚書張英 “一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨。”的典故拿來說服教育原、被告，雙方應以和為貴，不值得為了區區八平米的地皮，鬧得不愉快十多年。最終，通過法官細致耐心的工作，雙方終于達成和解協議。原告陳某愿意翻建廚房時讓出70厘米的距離，同時被告劉某也不再干涉原告陳某修繕房屋，雙方關于界址的糾紛到此結束。