徐老太今年已經85歲，膝下有五位子女，但無人提供老人合適的住所，徐老太一氣之下將五位子女訴至法院，要求五位子女為其辦理入住敬老院手續并承擔費用，昆山法院近日判決五子女協助徐老太辦理入住敬老院手續，并要求定期探望。

 

1929年出生的徐老太與老伴育有兩子三女，幾年前老伴去世，徐老太先后在兒子女兒家居住，大兒子對老太太將兩間房屋登記到了小兒子名下冒火，小兒子對老太太給女兒看孩子不給自己看小孩不滿，最終導致老太太無處可住，徐老太意愿入住當地敬老院，但入住敬老院需各子女簽字同意才行。迫不得已老人訴到了法院，要求五子女同意其入住敬老院并承擔費用。

 

法院認為：贍養義務屬法定義務，不能因子女間矛盾影響對老人的贍養。各子女不能讓老人安享晚年，老人意愿入住敬老院并且費用合理，應當尊重老人的意愿，各子女應該協助老人辦理入住手續并分擔費用。老人之所以選擇入住敬老院，并非因敬老院是人間勝地，而是子女所盡贍養義務不能讓老人安心。沒有哪位老人不希望兒孫繞膝，在家享天倫之樂。辛苦幾十年，尚需通過訴訟方式進入敬老院，絕非老人所愿，實屬無奈之舉。法院雖遂老人入住敬老院之意，并非法院就認為老人應該在敬老院終其一生。各子女尚應經常前往探望，讓老人身心愉悅，有朝一日，老人想回家與子女一同居住，亦應遂其愿。贍養老人的傳統需要傳承，各子女應滿足老人合理要求，也是為自己的子孫后代樹立好榜樣，繼承好傳統，關照老人今日生活，就是關愛自己的晚年生活。法律是最低限度的道德，道德才是社會的靈魂。十月三年，懷胎哺乳，推干去濕，咽苦吐甘，各子女才得以成人，各子女不僅應盡法律規定的最低贍養義務，還應以高尚的德行要求自己，讓母親安享晚年。

 

法官說法：新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》已于2013年7月1日實施。該法第十二條規定：“老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當關心和照料老年人”。第十三條：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要”。本案審理過程中，法官充分尊重老人的意愿，老人希望入住敬老院，只要費用合理，各子女應該滿足老人這個意愿；如有一日，老人希望隨子女一同生活，按照老年人權益保障法精神，各子女也應盡到這個義務。在判決書中，法官不僅引用法律強調權利義務，同時花費大量篇幅從情感、道德等層面勸誡子女應善待父母。贍養父母，從小處說，影響一個家庭，往大處說，丈量社會的道德水準。擁有代代相傳的優良傳統和風氣，方能家和國興萬世平。因此，法院不僅判決五位子女協助徐老太辦理入住敬老院手續分擔費用，同時要求各子女前去探望。