高港區一“80后”小伙顧某，家境頗為殷實，但其為了購買“捷豹”轎車過豪車癮，向朋友借款30萬元，加上自己的存款，購買了捷豹轎車，并約定一個月之內償還借款。然而一個月后捷豹車在顧某手上開的風生水起，30萬元借款卻未能像捷豹車那樣“迅捷”，顧某遲遲沒有歸還這筆借款，甚至玩起了“躲貓貓”，朋友無奈之下只得起訴到法院要求顧某償還30萬元借款。

 

高港法院法官收到該案后及時安排時間，向顧某發送訴狀副本、傳票等材料，到了庭審當天，顧某并沒有現身，而是委托律師代為出庭。顧某的委托代理人在庭審中一直陳述顧某已經償還該筆借款，但是未能就其主張舉證證明。在法庭調查即將結束的時候甚至否認顧某向原告借款的事實，否認原告提交的借條系顧某所書寫，并向法院申請司法鑒定。承辦法官同意了顧某一方的申請，但是在鑒定機構通知顧某前來法院進行取樣的時候顧某又玩起了“躲貓貓”。在此情況之下承辦法官通過顧某的代理人向顧某進行解釋，借款如果有困難無法按期償還可以約期還款，但是通過此種方式拖延時間是無濟于事的，并且對顧某自身的名譽也是沒有好處的，也傷害了朋友對他的信任。

 

在承辦法官曉之以情，動之以理的勸說下，顧某終于說出自己心中的無奈，原來顧某自己在購車之后由于貪玩，一直沒有好好工作，父母也沒有零花錢給他使用，經濟陷入窘境，所以才想出這種法子躲避還款。顧某要求法官主持調解，約期償還借款。最終，承辦法官召集原被告雙方到庭進行調解，雙方經過協商，原告同意被告顧某在一年內償還該30萬元借款，并握手言和。