一起簡單的民間借貸糾紛，只因被執行人拒不負擔相應的利息而導致案件一直無法執結，執行法官煞費苦心巧妙利用被執行人的性格特點終將案件圓滿執結。

 

袁波于2012年8月29日向徐瑞借款50000元，約定月利息3%，未約定借款期限。后因徐瑞催要借款未果，引起訴訟。睢寧法院經過審理后判令被告袁波返還原告徐瑞借款本金50000元及相應利息。

 

因袁波拒不履行生效法律文書義務，徐瑞故向睢寧法院申請強制執行。在執行過程中，承辦法官多次聯系被執行人督促其履行義務，被執行人表示愿意還款，但不同意支付利息。在承辦法官第三次通知申請執行人約定傳被執行人談話時，申請人遂尾隨被執行人，不料被被執行人發現，在安徽靈璧附近的一座石灰窯附近，雙方發生廝打，被執行人的兒子將申請人的親屬打傷，并將申請人的車輛砸壞，后被執行人父子逃竄。

 

申請執行人徐瑞懷疑承辦法官提前向被執行人“通風報信”，致使其人被打、車輛被砸壞，對執行法官大發雷霆，聲稱要控告法官，信訪、上訪。為了緩解申請執行人的情緒，也為了盡快執結該案，最大限度維護執行人的合法權益。承辦法官犧牲周末休息時間，多次聯系被執行人，但被執行人僅愿意支付本金，利息堅決不同意支付。

 

后承辦法官經多方了解，獲知被執行人在當地有一定的威信、比較“要面子”。針對該情況，執行法官采取凌晨行動，于一天清晨將被執行人堵在其承包地里。當時，其村大部分人均在承包地里，被執行人先是怒不可遏，認為申請人和法院“折了他的面子”，其一輩子也沒有這樣丟人過。承辦法官耐心做其思想工作，并表示并不是要拘留他，而是通知其到法院談話。雖然申請人強烈要求拘留被執行人，而被執行人當日并沒有湊夠錢履行義務，但執行法官考慮到既要實現申請人的合法權利，又要積極化解雙方的矛盾，耐心向申請人做思想工作，告知其拘留并不能夠取得理想的效果，反而可能使矛盾更加激化，申請人勉強答應暫不拘留被執行人。執行法官迅速積極跟進，督促被執行人履行法定義務，并通過被執行人所在地的法律服務所人員側面做被執行人的思想工作。幾天后，申請人高高興興的找到承辦法官，要求結案。原來，被執行人回去后與其兒子一起向申請人賠禮道歉，對打人、砸車的行為表示歉意，并在申請人作出一定讓步的基礎上協商將利息付清。至此，這件看似簡單實則不易的借貸糾紛案件得以圓滿執結，同時有力地促進了當事人關系的和諧。