2014年3月，王某駕駛電動(dòng)車上班。途中因雨大路滑，視線模糊，撞上非機(jī)動(dòng)車道中一根電線桿，受傷花去2萬多元，所駕電動(dòng)自行車損壞。出院后，王某將供電公司告上法庭。日前，金壇法院判決供電公司承擔(dān)60%的責(zé)任。

 

庭審中，王某出示各種損失收據(jù)發(fā)票，向電線桿的所有者供電公司主張賠償事故造成的各項(xiàng)損失2.3萬元。供電公司以電線桿豎在那兒已經(jīng)好多年了從來都沒出過事為由主張免除責(zé)任。

 

法官審理后認(rèn)為，供電公司作為電線桿的所有者和管理者，明知該電線桿位于非機(jī)動(dòng)車道上可能會(huì)對行人和車輛造成危險(xiǎn)，未采取有效措施將其重新設(shè)置在安全地帶，又未采取防護(hù)措施和設(shè)置警示標(biāo)志，具有重大過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與事故的發(fā)生具有主要的因果關(guān)系，供電公司應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但原告對事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，因此也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

 

后調(diào)解無果后，法庭根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第89條的規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨害通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，為公共道路妨礙通行損害責(zé)任提供了法律依據(jù)。本案中供電公司作為電線桿的管理者、所有者，明知該電線桿立于非機(jī)動(dòng)車道對他人人身和財(cái)產(chǎn)可能造成一定的損害，但仍未采取防護(hù)措施和設(shè)置警示標(biāo)志，主觀上具有重大過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與事故的發(fā)生具有主要的因果關(guān)系，因此法院判決供電公司應(yīng)承擔(dān)事故的60%的主要賠償責(zé)任，王某因自行過錯(cuò)承擔(dān)40%的責(zé)任。