因?yàn)槟昀象w邁無力繼續(xù)經(jīng)營，老夫妻倆將作為浴室營業(yè)場(chǎng)所的房產(chǎn)以贈(zèng)與的形式分給兩兒子，與兒子發(fā)生兩次矛盾后，要求撤銷贈(zèng)與不成，已屆古稀之年的張老漢夫婦將兩兒子、兒媳告上法庭。近日。法院依法終審審結(jié)了這起父子間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與糾紛，判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈(zèng)與、返還受贈(zèng)房屋的訴訟請(qǐng)求。

 

張老漢夫婦在縣城有一幢兩層小樓，夫妻倆一直用來經(jīng)營浴室。2000年6月，年事已高的張老漢夫婦考慮將房產(chǎn)與經(jīng)營浴室的設(shè)備分給兩兒子。經(jīng)過協(xié)商達(dá)成協(xié)議，房產(chǎn)及浴室設(shè)備由弟弟張乙所有，張乙要給付張老漢夫妻生活保障金4萬元，補(bǔ)償哥哥張甲10萬元，并承擔(dān)父母經(jīng)營期間欠下的外債5萬多元；張老漢夫妻倆由兄弟倆負(fù)責(zé)贍養(yǎng)并隨張乙共同生活，若受張乙虐待，其有權(quán)將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)按原價(jià)20萬折舊收回。協(xié)議簽訂后，張老漢夫婦將房產(chǎn)過戶給小兒子張乙，張乙也分別向哥哥、父母支付了應(yīng)給的錢，并償還了債務(wù)。2012年，哥哥張甲與弟弟張乙發(fā)生糾紛。2013年春節(jié)期間雙方矛盾升級(jí)、拳腳相向，張老漢夫婦也被卷入其中，生活用品全被砸壞。張乙夫婦在吵打中受傷，為此耿耿于懷，并遷怒父母偏心，矛盾越積越深，連后來父親生病在上海住院治療也未前往照顧。張老漢夫婦認(rèn)為小兒子張乙違反協(xié)議，對(duì)其未盡贍養(yǎng)義務(wù)，遂起訴要求撤銷贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

 

張乙則答辯稱，其未違反協(xié)議，父母之所以起訴，是因哥哥張甲聽聞原贈(zèng)與房產(chǎn)即將拆遷，將獲得數(shù)倍于當(dāng)初房價(jià)的補(bǔ)償款，想推翻當(dāng)初的分家方案而鼓動(dòng)父母起訴，請(qǐng)求駁回父母的訴訟請(qǐng)求。

 

灌南法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議是張老漢夫婦、張甲、張乙之間真實(shí)意思表示，合法有效，所有贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)已過戶給張乙，張乙也履行了贈(zèng)與協(xié)議所附的款項(xiàng)給付義務(wù)。張老漢夫婦長期與張乙共同生活，雖期間偶有矛盾，但并無證據(jù)證明張乙未盡贍養(yǎng)義務(wù)甚至虐待父母，張老漢夫婦以張乙未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由要求撤銷贈(zèng)與合同，證據(jù)不足，遂判決駁回張老漢夫婦要求撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求。

 

張老漢夫婦不服判決提起上訴，堅(jiān)持認(rèn)為張乙未盡贍養(yǎng)義務(wù)且虐待老人，贈(zèng)與協(xié)議應(yīng)予撤銷。二審法院認(rèn)為原審法院駁回撤銷贈(zèng)與的判決正確，遂判決駁回上訴、維持原判。