謝女士的父親病故后留下了大量遺產，但在遺產繼承問題上，謝女士與繼母王女士產生激烈矛盾，謝女士持父親生前的遺囑訴至法院。經過承辦法官的耐心調解，最終讓謝女士與王女士達成了調解協議。

 

謝女士今年34歲，在她5歲的時候父母就離婚了。謝女士父親與王女士再婚后，生下了一個女兒，但謝女士從小與繼母之間的關系就不是很好。2012年6月，謝女士的父親去世，留下了其名下兩套住房、三套商鋪及一套昂貴的紅木家具。在分割父親遺產的時候，謝女士出具了一份由其父親書寫的遺囑，遺囑載明謝女士父親去世后，其個人全部財產作為遺產由謝女士一人繼承，其他人均無權繼承。但王女士堅決反對將上述財產分割給謝女士，于是謝女士向法院起訴，要求繼承五處房產及紅木家具的50%份額。

 

在法庭上，雙方一度劍拔弩張，“這五處房產及紅木家具是我與丈夫辛辛苦苦掙來的，她無權來分”，王女士說，“她在父親生病期間沒出過一分錢，根本沒有盡到做女兒的義務，甚至還挑撥我與丈夫的關系。”王女士認為，謝女士提供的遺囑并不是其父親的本意，而是在謝女士的威脅及誘騙之下寫成。

 

王女士當庭提出對遺囑上謝女士父親簽名的真實性進行鑒定，還向法庭提供了幾段謝女士父親生前的錄音材料，以證明謝女士提供的遺囑是無效的。后經鑒定，該遺囑上謝女士父親的簽名是真實的。王女士提供的錄音材料內容與謝女士提供的遺囑存在諸多矛盾。

 

江陰法院審理認為，根據我國《繼承法》的規定，公民可以立遺囑將個人財產指定法定繼承人的一人或者數人繼承。雖然王女士提供的錄音材料內容與遺囑相矛盾，但是王女士未提供謝女士父親受脅迫所立遺囑的其他證據，故該遺囑有效。但考慮到謝女士與王女士系母女關系，為維系雙方之間的親屬和睦，避免矛盾進一步激化，承辦法官多次組織雙方進行溝通調解，最終促成雙方達成調解協議，由謝女士繼承住房一套及紅木辦公桌、紅木床各一張，王女士及女兒繼承剩余遺產。