村委會在向鎮政府對一塊集體土地來源的“情況說明”中稱，“此塊土地來源于解放初期將一朱姓地主趕出后接管的”，朱姓地主的后代認為此表述侵害了其名譽權，將村委會告上法庭。5月6日，靖江市人民法院園區法庭審結這起名譽權糾紛案，駁回了原告的訴訟請求。 

 

2003年靖江市東興鎮原上四村和何德村合并為何德村，原上四村委會住所地空了出來。2013年4月，何德村利用這塊空地修建廠房時，原上四村的部分村民認為這塊空地屬其村民小組所有而上訪。鎮政府責令何德村村委會就該空地歷史演變過程作出情況說明。2013年10月，村委會在“情況說明”中稱：“此塊土地來源于解放初期政府將一朱姓地主趕出來后接管的”。

 

年近七旬的何德村村民朱某認為，村委會“情況說明”中的“朱姓地主”是指我父親。這地空地原是我家祖宅，1962年，原東興公社上四大隊，動員我家從祖宅遷出，用于大隊建豬舍，我父親為了社會主義建設，發展集體經濟，同意大隊的要求，從祖宅遷出。村委會“將朱姓地主趕出來”的表述與客觀事實不符。村委會召開村民小組會議時，將“情況說明”發放給參加會議的鎮司法所、國土所的相關人員，導致村民議論紛紛，侵害了的我的名譽權。我在多次找村委會協商，要求書面澄清事實，但村委會態度強硬，不愿意出具。為維護我的合法權益，只好與村委會對簿公堂，請求法院判令村委會恢復名譽、書面賠禮道歉、賠償精神損失3萬元。

 

法庭開庭審理過程中，何德村村委會沒有提供“趕出”依據，承認“將朱姓地主趕出來”的表述欠妥當，并當庭向朱某表達了歉意。

 

靖江法院審理后認為，名譽是指對特定人的道德、品行等方面積極的社會評價，名譽權是公民對自己的名譽所享有的不受他人侵犯的權利。何德村村委會在“情況說明”中表述“將一朱姓地主趕出”，雖未明確“朱姓地主”是誰，但歷史上該地塊為原告朱某的祖宅，其父確系地主，易讓人理解為朱某之父是被強制驅逐離開的，現何德村村委會并沒有就“趕出”提供依據，該表述用詞欠妥，現何德村村委會也已認識到這點，并當庭向朱某表達了歉意，本院照準。

 

朱某主張其名譽權受損，但未舉證證明該表述對其名譽造成了不利影響，僅憑“情況說明”中的一句話，不足以導致社會公眾對其社會評價降低。朱某訴稱村委會侵害其名譽權，沒有事實依據。最后，法院駁回他的訴訟請求。　

 

據靖江法院園區人民法庭庭長王新妹介紹，地主源于解放初期土改時對農村階級成分的劃分，是特定時期的歷史產物，在現階段已沒有政治意義。在五、六十年代，當時的歷史條件下，確有沒收地主財產的情形。被告村委會應從本案中吸取教訓，作為基層組織，在出具有關材料時，應注意用語嚴謹，在沒有證據的情況下，不能憑主觀臆想作出判斷，避免不必要的糾紛。