昨日，江蘇省高院召開新聞發(fā)布會，通報了2013年度全省法院審判勞動爭議案件的有關(guān)情況，并通過十大勞動爭議典型案例，明確了十種情形下用人單位與勞動者的權(quán)利和責(zé)任，涉及特殊工時制、單位搬遷員工解除合同、聘用內(nèi)退職工、勞務(wù)“逆向”派遣、辭退違紀(jì)員工等備受社會關(guān)注的熱點和焦點問題，為用人單位依法用工，勞動者依法維權(quán)提供了指引。

　　A關(guān)鍵詞 單位搬家

　　嫌單位搬得太遠(yuǎn)員工不干了單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

　　【案情】2007年12月，周某應(yīng)聘到一家配件公司，后來簽訂無固定期勞動合同。2012年7月，公司為響應(yīng)政府號召搬到新的生產(chǎn)區(qū)，員工也將全部到新廠區(qū)上班。

　　公司就搬遷事宜征求員工意見，周某等表示“孩子上學(xué)、路太遠(yuǎn)、暈車”，不同意到新廠址上班。公司向周某等人發(fā)出《報到上班通知》，通知8月3日前報到，否則按曠工處理。周某等人回函表示，公司遷廠屬勞動合同法規(guī)定的客觀情況發(fā)生重大變化，公司可解除勞動合同，但應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司不予理會，認(rèn)定他們曠工，將他們辭退。

　　周某將公司訴至法院，請求判令公司撤銷辭退決定，并支付違法解除勞動合同賠償金等。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司整體搬遷，客觀上造成周某等人在途時間延長、上班不方便等影響，與勞動合同訂立時依據(jù)的客觀情況發(fā)生了重大變化，周某書面表示不愿到新廠區(qū)工作并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雙方未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，這種情況下，公司可以解除勞動關(guān)系，但應(yīng)依法按周某的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　【看點】企業(yè)應(yīng)政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求整體搬遷，造成勞動者在途時間延長、照顧家庭不方便，與勞動合同訂立時依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，雙方不能達(dá)成協(xié)議從而解除勞動合同的，企業(yè)應(yīng)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。法官表示，勞資雙方若無法履行勞動合同，企業(yè)可按《勞動合同法》規(guī)定，解除勞動合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但不是違法解除。

　　B關(guān)鍵詞 內(nèi)退職工

　　聘用內(nèi)退職工又解除合同新單位要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

　　【案情】2011年5月，沈某在一家國企辦理內(nèi)退手續(xù)，社保仍由原國企繳。兩月后，沈某進(jìn)入一家科技公司擔(dān)任副經(jīng)理。第二年底，科技公司就解除與沈某勞動關(guān)系一事征求沈某意見，沈某同意，并與公司辦理了移交物品等手續(xù)。

　　被辭退后，沈某將科技公司訴至法院，請求判令對方支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，就解除勞動合同一事，科技公司征求意見時，沈某表示同意，且辦理移交手續(xù)，應(yīng)視為雙方已協(xié)商一致解除勞動關(guān)系，雖然沈某是其他單位的內(nèi)退人員，但由于雙方未就支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金進(jìn)行特別約定，所以，科技公司仍應(yīng)向沈某支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　【看點】與原用人單位保留勞動關(guān)系的內(nèi)退職工與新的用人單位建立用工關(guān)系的，應(yīng)按勞動關(guān)系處理，若雙方無特別約定，勞動者要求新用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，應(yīng)予支持。

　　法官表示，職工從原單位下崗或內(nèi)退后，雖然原單位仍為其繳社保，但一般不再發(fā)工資或只發(fā)放少量生活費(fèi)。法律規(guī)定，他們與新單位建立用工關(guān)系的，應(yīng)按勞動關(guān)系處理。《江蘇省勞動合同條例》規(guī)定，雙方可就支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和簽訂無固定期限勞動合同作出特殊約定，如果沒有相關(guān)約定，在解除或終止勞動合同時，應(yīng)承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任。作為下崗、內(nèi)退職工，應(yīng)將與原單位保留勞動關(guān)系的情況如實告知新單位。

　　C關(guān)鍵詞 勞務(wù)派遣

　　單位給自己派遣員工屬于“逆向派遣”，合同無效

　　【案情】2003年10月，常某到一高校飲服部門工作。2008年1月，常某與一家勞務(wù)公司簽訂派遣合同，由該公司將她派至原崗位。合同到期后，常某再次與勞務(wù)公司簽訂派遣合同。此后，勞務(wù)公司陸續(xù)為她繳社保。

　　后來常某生孩子，高校批準(zhǔn)她休產(chǎn)假，正常發(fā)工資。可產(chǎn)假期滿后，常某向高校、勞務(wù)公司三次寄出申請，希望安排工作，但沒動靜，經(jīng)交涉無果，常某訴至法院，請求確認(rèn)與勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)派遣合同無效，高校為其辦理解除勞動合同手續(xù)等。

　　法院查明，勞務(wù)公司2007年6月成立，發(fā)起人為一家招待所、胡某和莊某，招待所是大股東，而招待所主要投資人是高校。這意味著，高校先跟他人設(shè)立勞務(wù)公司，再將原雇用的常某改為由勞務(wù)公司派遣至自己單位，這違反勞動合同法規(guī)定，即用人單位不得出資或合伙設(shè)立勞務(wù)派遣單位向本單位派遣勞動者，常某與勞務(wù)公司的派遣合同無效，她的勞動關(guān)系和合同仍屬高校，遂判決支持常某的訴請。

　　【看點】用人單位或其所屬單位出資或合伙設(shè)立的勞務(wù)派遣單位，向本單位或者所屬單位派遣勞動者的，勞務(wù)派遣合同無效，勞動者勞動關(guān)系的相對方仍是該實際用工單位。

　　法官表示，用人單位為逃避簽訂無固定期勞動合同和繳納社保等法定義務(wù)，喜歡雇用派遣工，尤其在勞動合同法實施后，更想法將原來的常用工在不改變崗位、內(nèi)容的情況下轉(zhuǎn)為派遣工。《勞動合同法》對此予以制止，以防范用人單位將本來完整的勞動關(guān)系人為分割，逃避勞動法責(zé)任，任意使用勞務(wù)派遣工。

　　今年1月，國家人社部出臺了勞務(wù)派遣暫行規(guī)定，其中明確一個單位的勞務(wù)派遣員工不得超過本單位員工總數(shù)的10%，同時給予用人單位兩年的過渡期，單位應(yīng)在過渡期內(nèi)調(diào)整用工關(guān)系。如果單位沒有調(diào)整，勞動者可以據(jù)此通過勞動監(jiān)察、仲裁、訴訟等方式維權(quán)。

　　相關(guān)新聞

　　去年勞動官司中合同糾紛占六成多

　　省高院昨通報，去年法院新收勞動爭議一審案件約4.9萬件，較上年繼續(xù)增長，仍處于高位運(yùn)行。

　　在勞動官司中，勞動合同爭議案有3.1萬多件，占總數(shù)六成多；其他數(shù)量較大的是事實勞動關(guān)系爭議、勞動保險爭議。值得關(guān)注的是，勞動者的利益訴求更加多元化，涉及勞動合同訂立、履行和解除的各方面，比如雙倍工資、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、解除合同、損害賠償、競業(yè)限制、服務(wù)期違約金、社會保險損失賠償?shù)取４送猓瑒趧?wù)派遣爭議明顯增多，去年《勞務(wù)合同法修正案》和《江蘇省勞動合同條例》相繼實施，對勞務(wù)派遣嚴(yán)格限制，引發(fā)對蘇南廣泛采用的產(chǎn)線外包等新產(chǎn)業(yè)模式的合法性爭議。蘇州兩級法院全年新收勞動案件7300余件，同比增長40%。

　　其它七大勞動爭議

　　典型案例

　　案例一

　　勞動者崗位的工時工作制度應(yīng)根據(jù)實際工作情況予以確定

　　【看點】雖然用人單位對勞動者的工作崗位申請實行特殊工時工作制并獲得批準(zhǔn)，但如果勞動者崗位作息制度已與標(biāo)準(zhǔn)工時制無異，用人單位仍應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時制向勞動者支付雙休日加班工資。

　　案例二

　　用人單位應(yīng)當(dāng)按勞動合同約定提供勞動條件

　　【看點】用人單位要求銷售人員在家辦公，使其無法開展銷售業(yè)務(wù)及獲得提成工資，勞動者在提出上班請求被拒絕后要求解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　案例三

　　人事主管因自身的原因不簽訂書面勞動合同不得主張雙倍工資

　　【看點】作為公司的人事主管，應(yīng)當(dāng)按照公司的要求為自己及其他員工簽訂書面勞動合同，其在不履行相應(yīng)職責(zé)后，又以公司未與其簽訂書面勞動合同為由主張雙倍工資的，不予支持。

　　案例四

　　勞動者在勞動關(guān)系解除或終止后應(yīng)當(dāng)返還用人單位財物

　　【看點】勞動者基于履行勞動合同而占有用人單位財物，在勞動關(guān)系終止或解除后，應(yīng)當(dāng)主動將財物返還。

　　案例五

　　用人單位可以辭退嚴(yán)重失職的勞動者

　　【看點】勞動者因嚴(yán)重失職給用人單位造成重大損害的，用人單位可以按照《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定或勞動合同約定，解除雙方的勞動合同。

　　案例六

　　發(fā)包人與個人承包經(jīng)營者對勞動者的損害承擔(dān)連帶責(zé)任

　　【看點】用人單位實行承包經(jīng)營，使用勞動者的個人承包人不具備用人單位資格，由具備用人單位資格的發(fā)包人承擔(dān)工傷保險責(zé)任，個人承包人對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　案例七

　　用人單位法定代表人或股東變更不影響用工責(zé)任的承擔(dān)

　　【看點】在勞動用工關(guān)系中，用人單位以名稱、法定代表人、負(fù)責(zé)人等事項變更為由，拒絕向勞動者承擔(dān)用人單位義務(wù)的，不予支持。