案件當(dāng)事人關(guān)系復(fù)雜，被告承認(rèn)所原告訴稱全部事實(shí)，涉案標(biāo)的物在執(zhí)行過程中，案外人到法院申請(qǐng)參加訴訟，這一系列的因素，引起泗洪縣人民法院該案承包人許法官的懷疑，莫非是虛假訴訟？

 

案件兩原告，兩被告，原告陳甲和曹某是夫妻關(guān)系，被告陳乙與被告劉某是曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，原告陳甲與被告陳乙系親兄弟關(guān)系。

 

原告陳甲和曹某訴稱，原、被告簽訂房屋買賣合同一份，兩被告將自己所有的位于泗洪縣某房屋以40萬元的價(jià)格出售給兩原告。在尚未交付房屋時(shí)，被告因訴，房屋被法院查封。且該房屋為按揭房，無法辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)而實(shí)現(xiàn)物權(quán)。兩被告行為構(gòu)成違約，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令兩被告返還原告購(gòu)房款40萬元及違約金18000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

 

被告陳甲和劉某辯稱，簽訂房屋買賣合同是事實(shí)。兩被告向原告陳甲借款共計(jì)40萬元，后因無力償還借款，雙方簽訂合同，兩被告將涉案房屋抵給兩原告。現(xiàn)同意返還原告40萬元及違約金18000元，但目前沒有償還能力。

 

第一次庭審結(jié)束后，原、被告簽訂調(diào)解協(xié)議，兩被告同意10日內(nèi)給付兩原告418000元，被告陳乙愿意算等爭(zhēng)議房屋被拍賣后，讓原告陳甲參與分配。

 

在訴訟過程中，案外人朱某到法院反映，被告陳乙因?yàn)槊耖g借貸糾紛，被法院判令返還其35萬元整，該案正在執(zhí)行過程中。原、被告虛構(gòu)買賣合同和借貸關(guān)系，騙取法院判決書，以達(dá)到讓陳甲參與房屋拍賣后的分配，逃避履行對(duì)朱某的債務(wù)的目的。

 

因?yàn)橹挥兄炷车年愂觯瑳]有其他證據(jù)佐證，承辦人許法官犯難了，到底是不是虛假訴訟。細(xì)心的許法官發(fā)現(xiàn)，案件原告陳甲和被告陳乙是親兄弟關(guān)系，而起訴時(shí)間正好是案件執(zhí)行期間。依照審理案件的經(jīng)驗(yàn)，被告往往不會(huì)在庭審過程中承認(rèn)全部事實(shí)，并且同意在10天如此短的時(shí)間內(nèi)償還借款。而被告陳乙和被告劉某已離婚，也許可以從劉某找到突破口。于是，在第二次庭審中，許法官對(duì)原被告交付借款的情況，進(jìn)行了仔細(xì)盤問，發(fā)現(xiàn)原被告的陳述前后矛盾，相互矛盾。在庭審結(jié)束后，許法官找到劉某，告知其相關(guān)法律規(guī)定，如果虛假陳述，虛假訴訟經(jīng)查實(shí)后，要被處以罰款、拘留的，構(gòu)成犯罪的，可以依法追究刑事責(zé)任。

 

劉某經(jīng)過考慮，主動(dòng)向法庭陳述，本案系原告欺騙其所設(shè)，目的是將涉案房屋轉(zhuǎn)移至原告名下，而讓案外人朱某實(shí)現(xiàn)不了其對(duì)兩被告的債權(quán)。一系列的證據(jù)構(gòu)成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人惡意串通，企圖通過訴訟，侵害他人合法權(quán)益。泗洪縣人民法院依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。并對(duì)對(duì)陳甲進(jìn)行了處罰，罰款一萬元。