兒子在家門口倒車時不慎將父親撞倒，父親將兒子和車輛參保的保險公司告上法庭，要求保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)。4月24日，江蘇省沭陽縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，判決被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。

 

2013年12月20日10時00分，錢青強(qiáng)駕駛一輛輕型普通貨車在家門口倒車時，未察明車后情況，將在車后行走的父親錢國慶撞倒，致錢國慶受傷。2014年1月8日，沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定沭錢青強(qiáng)家門口不屬于道路，本起事故不屬于道路交通事故。錢國慶受傷后在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)83941.92元。后因與友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司就賠償事宜發(fā)生糾紛，便一紙?jiān)V狀將友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司和錢青強(qiáng)告上法庭，并向友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司索要賠償。錢國慶訴稱，原告在家門口被被告錢青強(qiáng)倒車撞倒受傷，在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)83941.92元。被告錢青強(qiáng)所駕的車輛在被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險及限額50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)要求被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)50000元。

　　

法庭上，被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但本案不屬交通事故，我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告錢青強(qiáng)系原告的兒子，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，我公司不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害后有權(quán)獲得賠償。被告錢青強(qiáng)駕駛輕型普通貨車倒車時將原告錢國慶刮撞致傷，被告錢青強(qiáng)依法應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告錢青強(qiáng)駕駛的輕型普通貨車在被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辯解本案不屬交通事故，其不應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)。因原告錢國慶與被告錢青強(qiáng)系父子關(guān)系，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)保險條款約定，交通事故系駕駛?cè)说募彝コ蓡T人身傷亡的，保險人在商業(yè)險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告錢國慶要求被告友邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，遂依法作出上述判決。（文中人物為化名）