2014年4月22日，江蘇省高級人民法院召開新聞發(fā)布會。省法院新聞發(fā)言人王明新向各媒體通報了《2013年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書》的主要內(nèi)容，公布江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件。

　　一、江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況的主要內(nèi)容

　　2013年，江蘇法院認(rèn)真貫徹落實黨的十八大和十八屆三中全會決定精神，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、規(guī)范市場競爭秩序的主導(dǎo)作用，為創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略實施和創(chuàng)新型省份建設(shè)提供了有力司法保障。一是進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用。2013年，全省法院共審理知識產(chǎn)權(quán)一、二審民事案件9131件，其中新收一審民事案件7777件；審理知識產(chǎn)權(quán)”三合一”改革試點一、二審刑事、行政案件分別為420件和20件。新收一審民事案件中，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)糾紛案件仍居前三位，分別為3486、3051和818件。全省知識產(chǎn)權(quán)案件繼續(xù)呈現(xiàn)新類型案件多，審理難度大，社會關(guān)注度高的特點。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、物理化學(xué)、計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等領(lǐng)域產(chǎn)生了一批疑難復(fù)雜案件，對于技術(shù)事實查明、裁判規(guī)則的確定提出了很高要求。全省法院以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為審判工作總體基調(diào)，充分履行審判職能，依法打擊各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，重點加大對惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的懲處力度，有效激勵自主創(chuàng)新，維護(hù)公平有序的市場競爭秩序。通過審結(jié)一批具有典型意義的案件，不斷探索完善疑難復(fù)雜案件的裁判尺度和標(biāo)準(zhǔn)，有效促進(jìn)了自主創(chuàng)新。二是進(jìn)一步深化知識產(chǎn)權(quán)審判”三合一”改革試點工作。注重打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與及時有效民事救濟(jì)的有序銜接，通過案件的審理，有效提升了知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事整體保護(hù)的合力。繼續(xù)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判”三合一”的機(jī)制優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢，省法院通過調(diào)研及反復(fù)論證，與省檢察院、省公安廳聯(lián)合制定發(fā)布了《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的討論紀(jì)要》，對當(dāng)前審理假冒注冊商標(biāo)罪、侵害商業(yè)秘密犯罪、侵害著作權(quán)犯罪等刑事案件中亟需統(tǒng)一認(rèn)識的法律適用問題，如網(wǎng)絡(luò)私服司法認(rèn)定等予以明確。三是進(jìn)一步推進(jìn)司法公開。全省法院認(rèn)真落實庭審”三同步”（同步錄音錄像、同步記錄、同步顯示庭審記錄）及網(wǎng)絡(luò)直播、裁判文書上網(wǎng)等重點司法公開措施，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)審判的透明度和公信力。開庭審理的案件全部實現(xiàn)”三同步”，共有44件案件進(jìn)行庭審網(wǎng)絡(luò)直播，上網(wǎng)生效裁判文書1622篇。通過召開新聞發(fā)布會，組織社會公眾旁聽庭審，發(fā)放宣傳材料，舉行法制講座等活動，積極營造鼓勵自主創(chuàng)新的良好司法環(huán)境，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的社會影響力。四是進(jìn)一步立足審判服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。目前，全省共有34個基層法院具有部分知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，4個基層法院具有部分專利案件管轄權(quán)，位居全國前列。全省法院通過制定規(guī)范性意見、開展主題活動、進(jìn)行專題調(diào)研、發(fā)送司法建議等方式，著力促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。省法院充分利用訴調(diào)對接機(jī)制，加強(qiáng)涉卡拉OK行業(yè)MTV作品著作權(quán)糾紛案件的審理，促進(jìn)該行業(yè)正版付費使用工作取得一定進(jìn)展。

　　二、江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例的主要內(nèi)容

　　2013年，江蘇法院1件案件入選中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，1件案件入選十大創(chuàng)新性案件，3件案例入選五十個典型案例。藍(lán)皮書共收錄了2013年全省十件典型案例。本次公布的案件從以下幾個方面體現(xiàn)了司法裁判的尺度和價值取向。一是積極探索確立知識產(chǎn)權(quán)爭議新領(lǐng)域的裁判規(guī)則。在北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司與青蛙王子（中國）日化有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案中，明確了對中文字庫單字獨創(chuàng)性的要求應(yīng)當(dāng)高于普通美術(shù)作品的一般獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，只有體現(xiàn)較高獨特審美，并能夠與已有公知領(lǐng)域的字體明確區(qū)分開來的字庫單字才應(yīng)給予著作權(quán)保護(hù)。該案審理在一定程度上填補(bǔ)了法律空白，確立了中文字庫字體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的裁判規(guī)則。據(jù)了解，在司法保護(hù)的強(qiáng)力支持下，國內(nèi)最大的字庫企業(yè)北大方正公司正版使用的新的授權(quán)商業(yè)模式，已經(jīng)被越來越多的企業(yè)認(rèn)可，并開始實現(xiàn)贏利，這說明關(guān)于字庫單字保護(hù)的司法裁判尺度，得到了市場檢驗。在天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛一案中，首次嘗試借鑒強(qiáng)制許可制度，在平衡雙方父本與母本對涉案品種生產(chǎn)具有相同價值的基礎(chǔ)上，以司法裁判的方式直接判令雙方當(dāng)事人相互授權(quán)許可并且互免許可費，并得到雙方當(dāng)事人的自動履行，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)價值得以真正實現(xiàn)。該案所體現(xiàn)出的探索與創(chuàng)新精神，對于司法解決類似知識產(chǎn)權(quán)爭議具有積極的啟示，因此入選2013年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件。二是切實強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的各項措施。通過裁判結(jié)果體現(xiàn)加強(qiáng)保護(hù)的實際效果。在南京國資綠地金融中心有限公司訴江蘇紫峰綠洲酒店管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院審慎適用反不正當(dāng)競爭法的原則性條款規(guī)定，針對被告圍繞南京著名地標(biāo)性建筑”紫峰大廈”品牌實施的系列”仿名牌、搭便車”行為，認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，體現(xiàn)了對權(quán)利人的”紫峰大廈”這一著名地標(biāo)性建筑所承載的商譽及商業(yè)利益的保護(hù)，有效規(guī)范了市場競爭秩序。在斯托布利-法韋日公司訴常熟紡織機(jī)械廠有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實，認(rèn)為涉案技術(shù)特征需要結(jié)合被控侵權(quán)產(chǎn)品的制造、加工圖紙及其相應(yīng)技術(shù)資料等其他關(guān)聯(lián)證據(jù)來確定，因此合理分配舉證責(zé)任，在被告無正當(dāng)理由拒不舉證的情況下，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品的該技術(shù)特征落入專利權(quán)保護(hù)范圍，有效降低了權(quán)利人的維權(quán)難度，保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。在西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司與昆山長騰通訊科技有限公司侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，綜合現(xiàn)有證據(jù)及全案事實，在法定50萬元賠償額之上酌定賠償額80萬元，全面有效地救濟(jì)權(quán)利人的損失。三是繼續(xù)加強(qiáng)品牌競爭領(lǐng)域的司法保護(hù)。在蔣玉友訴南京夫子廟飲食有限公司、南京清真奇芳閣餐飲有限公司等侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，公平合理地解決具有復(fù)雜歷史淵源的商標(biāo)或老字號的商標(biāo)爭議，充分考慮歷史、政策等因素和使用現(xiàn)狀等客觀因素，裁判善意在先使用者可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用爭議品牌，并附加區(qū)別性標(biāo)識。在南京九蜂堂蜂產(chǎn)品有限公司訴南京老山營養(yǎng)保健品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，確立應(yīng)當(dāng)重點關(guān)注三維標(biāo)志本身是否具備一定顯著性的立體商標(biāo)近似性判斷規(guī)則，有效劃清不同市場主體之間商業(yè)標(biāo)識的界限。四是繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事、行政司法保護(hù)，著力解決刑事程序后民事權(quán)利的救濟(jì)問題。在被告人費XX侵犯商業(yè)秘密罪案中，以被告人非法營業(yè)額*權(quán)利人營業(yè)利潤率的方式確定了權(quán)利人損失數(shù)額，為準(zhǔn)確計算商業(yè)秘密刑事案件中權(quán)利人損失數(shù)額提供了可行性思路，對于有效提高侵犯商業(yè)秘密行為的刑事打擊力度，規(guī)范外貿(mào)行業(yè)健康有序發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。審結(jié)浙江九天科技有限公司、劉某、李某侵害技術(shù)秘密刑事案件，又在其后的民事侵權(quán)訴訟中判決全額支持了權(quán)利人的民事賠償訴訟請求，實現(xiàn)了打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與及時有效民事救濟(jì)的有序銜接。在義烏市誠客進(jìn)出口有限公司與揚州海關(guān)、高露潔─棕欖公司海關(guān)行政強(qiáng)制案中，揚州海關(guān)關(guān)長出庭應(yīng)訴，法院全程互聯(lián)網(wǎng)庭審直播，該案的成功審結(jié)，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政司法對海關(guān)行政強(qiáng)制的依法支持與監(jiān)督，同時亦拓展了知識產(chǎn)權(quán)行政案件的類型。

　　當(dāng)前，創(chuàng)新驅(qū)動已成為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動力，江蘇法院將深刻認(rèn)識新一輪經(jīng)濟(jì)全球化、新的科技和產(chǎn)業(yè)革命賦予知識產(chǎn)權(quán)司法的重要職責(zé)，積極解放思想、更新觀念，進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，通過司法裁判引導(dǎo)全社會樹立和營造尊重創(chuàng)新、尊重知識、公平競爭的理念與氛圍，以更加開放融合的司法態(tài)度，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)司法的全面提升。

　　相關(guān)鏈接：

　　2013年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況藍(lán)皮書

　　2013年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件