請人吃飯桌上喝酒本是常事，可因為喝酒惹出了麻煩卻是張某始料不及的。

　　房屋修繕 施工摔落

　　張某的房子年久失修，看著周圍的鄰居都建了新房，張某遂也找到當地一個經常幫人修繕房子的李某，最終雙方談定了相關事宜。李某隨即便組織了包括楊某在內的一批工人到張某家施工。轉眼工程即將結束，張某便為大家準備了一桌飯菜，楊某也不客氣，自顧喝起酒來。飯后不久，李某便指揮吊車上桁條，可這時意外發生了，站在內山墻的楊某突然從墻上摔了下來，造成身體多處骨折，花去醫療費兩萬余元。楊某在多次找張某和李某賠償未果之下，訴至法院。

　　同工同酬 好心請客

　　庭審上李某表示，其與楊某是同工同酬，不存在雇傭關系，不同意賠錢，且楊某當天中午喝了酒，高空作業也存在過失，應承擔相應責任。

　　張某也一臉委屈，表示自己是將房子按包日工的形式包給了李某，其不認識楊某，也沒有給過楊某工資，與楊某之間沒有關系。自己是好心請客，楊某是自己喝的酒。

　　劃分責任 依法判決

　　東臺法院經審理認為，張某與李某就房屋修繕協商一致后，由張某提供材料，李某負責組織人員，工程結束后，由張某根據李某計的日工將工錢結算李某，再由李某將工錢分發給施工人員。平時李某與楊某等人一同施工，遇有事時都是其與張某洽談，事發時李某在指揮吊車，綜合認定李某與楊某之間存在雇傭關系，與張某之間存在承攬關系。

　　關于賠償責任，李某作為雇主，對雇員負有安全管理義務，楊某在高處施工時未注意自身安全，且中午飲酒，自身存在一定過失。作為房主的張某供酒給楊某等人亦存有過失，故認定李某、張某分別承擔楊某損失的70%和15%的賠償責任。