鹽城中院民三庭，亦稱知識產(chǎn)權(quán)庭。這個庭常年與專利、商標(biāo)、著作權(quán)等糾紛案件打交道，他們被人們譽為民商事審判的“陽春白雪”。因崗而貴的法官們，他們在非凡的崗位上用自己的智慧和才干，書寫了一個又一個司法保護(hù)傳奇。這里記錄著他們鐵肩擔(dān)責(zé)任的三段故事。

1984年10月8日，原告陸某某及其父親向射陽縣檔案館捐贈了光緒甲申年重修《陸氏宗譜》6冊，民國二十一年忠烈堂《陸氏宗譜》（續(xù)七）1冊，中華人民共和國一九八九年續(xù)修忠烈堂《陸氏宗譜》（續(xù)八）1冊，唐元和十年重修鹽瀆堂《陸氏宗譜》1冊，共9冊。上述9冊家譜又稱老譜。后陸某某在老譜的基礎(chǔ)上，于1991年9月1日完成《中華陸氏歷代年譜〈陸氏宗譜〉》的編纂工作，并于2013年1月28日以作者的身份向國家版權(quán)局申請登記。國家版權(quán)局對該作品的著作權(quán)予以登記，并向其核發(fā)了《著作權(quán)登記證書》。

2006年年底被告陸某等人啟動編纂《中華陸氏通鑒》，《中華陸氏通鑒》共5冊，250萬字。第1冊《陸氏源流考》、第2冊《陸氏人物志》和《千古一相陸秀夫》、第3冊《陸氏大統(tǒng)譜》、第4、5冊《鹽城陸秀夫世家譜》。2009年1月第一次印刷。

原告陸某某認(rèn)為，被告陸某等在《中華陸氏通鑒》第3、4、5冊中剽竊了其《中華陸氏歷代年譜〈陸氏宗譜〉》第1冊、第2冊中10多節(jié)等內(nèi)容，并在《鹽城陸秀夫世家譜》竊用了《中華陸氏歷代年譜〈陸氏宗譜〉》第7冊和第8冊“忠烈堂”字樣。故訴至法院，要求被告等十一人立即停止侵權(quán)，公開向原告賠禮道歉，連帶賠償經(jīng)濟損失及合理費用86萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

這是一起南宋名臣陸秀夫的后人之間，因家譜著作權(quán)而引發(fā)的糾紛。當(dāng)承辦法官徐春霞等接手這樁案件時陷入了沉思。該案涉及陸某等十一名被告，其中一名被告在鹽城還頗具名望，為此原告與被告之間情緒相當(dāng)對立。這類案件審理當(dāng)否，不僅對鹽城歷史上的名人的影響極大，也對鹽城當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生重大的社會影響。為此，她用了一周時間細(xì)致研讀了15本卷宗，就著作權(quán)獨創(chuàng)性的界定作了深刻的思考。最終認(rèn)定著作權(quán)保護(hù)的真正領(lǐng)域是被私人所占有的領(lǐng)域，不被保護(hù)的領(lǐng)域是公有領(lǐng)域。公有領(lǐng)域涉及到公眾的權(quán)利，在公有領(lǐng)域中公眾權(quán)利不能被賦予私人財產(chǎn)權(quán)。原告陸某某主張的“作品”，如《宋丞相長子繇敘世譜原》、《陸氏再續(xù)世譜原敘》、《陸氏三續(xù)世譜原敘》、《奉天承運》、《陸公秀夫遺照》等內(nèi)容，在老譜中就已經(jīng)存在，已經(jīng)屬于素材或公有領(lǐng)域的信息，并不具有獨創(chuàng)性。而堂號作為家族的徽號和別稱，用在族譜上表明姓氏和族別，是對某一姓氏家族特色的高度概括。同一姓氏可以使用相同的一個或若干個堂號。該案中“忠烈堂”堂號是以封爵、謚號或褒獎為堂號的典型，是依據(jù)明朝萬歷年間皇帝追謚南宋左丞相陸秀夫為“忠烈公”的典故產(chǎn)生。民國二十一年忠烈堂《陸氏宗譜》（續(xù)七）老譜使用的堂號也為“忠烈堂”。故“忠烈堂”堂號屬于事實或公有領(lǐng)域的信息，不具有“獨創(chuàng)性”，不能構(gòu)成著作法意義上的作品。

2013年6月公開審理此案，當(dāng)庭作出判決：被告陸某等不存在著作權(quán)侵權(quán)行為，駁回原告陸某某的訴訟請求。

該案的成功審理，準(zhǔn)確界定了作品的“獨創(chuàng)性”問題，平衡了著作權(quán)保護(hù)和社會公眾利益，促進(jìn)了文化的繼承與發(fā)展，受到社會各界的高度贊揚。

2009年6月至2012年5月期間，被告人王某、戴某夫婦為謀取非法利益，先后多次從常州、興化等地購進(jìn)假冒上海太太樂食品有限公司“太太樂”雞精、味精等調(diào)味品，銷售給各種類型的小批發(fā)部，涉及市區(qū)多個菜市場及響水、濱海、阜寧、大豐等地的批發(fā)門市。檢察機關(guān)認(rèn)定被告人王某、戴某銷售假冒“太太樂”雞精、味精等調(diào)味品共計633箱，銷售金額計人民幣97600元。

2012年5月23日、24日，公安機關(guān)從被告人王某、戴某的門市及倉庫內(nèi)查獲并扣押了大量的假冒“太太樂”雞精、味精等，價值人民幣為146600元。

2009年3月3日，鹽城工商行政管理局亭湖分局對王某銷售假冒“太太樂”雞精的行為處以行政處罰，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒收其假冒“太太樂”牌雞精699箱；罰款90000元。2009年5月11日，鹽城工商行政管理局亭湖分局對戴某銷售假冒“太太樂”雞精的行為處以行政處罰，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；沒收其假冒“太太樂”雞精120箱。

此案訴諸法院后，承辦法官肖佳認(rèn)為，“民以食為天”，食品安全問題一直是人民群眾高度關(guān)注的民生問題。它不僅關(guān)系著人民群眾的身體健康和生命安全，也關(guān)系著社會的和諧穩(wěn)定。被告人王某、戴某夫婦經(jīng)營的門市并不大，可幾年時間，大量的假冒“太太樂”雞精卻批發(fā)流向市場，流向人們的餐桌。夫妻倆在被工商處罰以后，不但不汲取教訓(xùn)，反而依然故我，繼續(xù)售假，對這樣的犯罪行為，法律必須嚴(yán)懲，確保人民群眾“舌尖上的安全”。

2013年1月公開審理此案，法院認(rèn)定被告人王某、戴某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。判處被告人王某有期徒刑二年，并處罰金人民幣九萬元；判處被告人戴某有期徒刑一年九個月，緩刑三年，并處罰金人民幣九萬元。在社會上起到較好威懾和教育效果，人民群眾拍手稱快，希望法院打擊此類犯罪該出手就出手。

原告威德福（中國）能源服務(wù)有限公司成立于2008年5月，注冊資本1000萬美元。該公司是美國威德福國際公司在中國投資成立的大型油田服務(wù)公司。美國威德福是全球四大石油服務(wù)公司之一，在全世界石油工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有盛譽。經(jīng)過多年的經(jīng)營、宣傳和商業(yè)使用，原告公司字號“威德福”在中國石油行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)已具有較高的知名度和影響力。被告鹽城威德福公司成立于2010年6月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括石油鉆采設(shè)備、石化閥門、抽油泵、液壓件制造、銷售等。公司成立后，被告即以“鹽城威德福公司”的名義從事生產(chǎn)和經(jīng)營活動。鹽城華展石油公司于2010年1月7日在第7類商品上獲得 “威德福weidefu”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，并于2012年9月20日許可被告鹽城威德福公司使用該“威德福”商標(biāo)。原告認(rèn)為，被告將“威德福”文字注冊為企業(yè)字號，從事與原告業(yè)務(wù)基本相同的市場經(jīng)營，占用了原告一定的市場銷售份額，客觀上損害了原告聲譽，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。故請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣25萬元。

法官吳名在審理這起案件時認(rèn)為原告擁有的“威德福”企業(yè)字號經(jīng)過多年的市場宣傳和經(jīng)營，在中國石油行業(yè)領(lǐng)域已獲得了極高的知名度和影響力。被告鹽城威德福公司相對于原告成立在后，其作為經(jīng)營類似業(yè)務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉原告享有的在先權(quán)利以及“威德福”字號的商業(yè)價值，卻仍將“威德福”文字注冊為企業(yè)字號用于市場經(jīng)營，主觀上具有牟取不正當(dāng)利益的過錯，客觀上很容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。且商標(biāo)和字號屬于不同領(lǐng)域。被告將“威德福”商標(biāo)作為企業(yè)字號使用，其即使獲得商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，也無權(quán)將“威德福”商標(biāo)以企業(yè)字號的形式加以使用。據(jù)此，依法判決被告立即停止在其企業(yè)名稱中使用“威德福”字號，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣5萬元。

本案是一起商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突而引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。在審理本案中，承辦法官從知識產(chǎn)權(quán)立法指導(dǎo)思想出發(fā)，充分遵循我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的法律精神和司法實踐的一般思路，對制止類似“傍名牌”這種不正當(dāng)競爭侵權(quán)，引導(dǎo)企業(yè)樹立正確的“品牌”意識，打造誠信、公平的市場經(jīng)營準(zhǔn)則起到了良好的司法促進(jìn)作用，也為同類型權(quán)利沖突案件的處理提供了重要的司法示范，具有很強的司法借鑒意義。

鐵肩擔(dān)責(zé)任，是對文化財富的保護(hù)，更是對誠信的扶持和敬畏。鹽城中院民三庭的年青法官們，他們以精湛的審判技藝贏得了人們的尊敬。近年來，該庭先后受到上級法院多次表彰，還有2名法官當(dāng)選鹽城知名法官。