近年來，建湖法院在執行案件過程中堅持貫徹能動司法理念，注重通過和解方式執結案件，在維護了當事人合法權益的同時，還積極化解當事人雙方的矛盾。2012年6月20日，該院成功和解執結一起歷時九年未結的刑事附帶民事案件，并有效的化解了當事人雙方的仇恨，促進了社會的團結、穩定、和諧，取得了良好的法律效果和社會效果。

               

起  因

 

2003年6月28日上午7時許，作為近鄰的被執行人李某與受害人王某為瑣事言語不和，繼而相互纏打一起，李某拿起凳子砸王某不中，王某找東西還擊時，看到李某拿了一把鐮刀沖上來，便上前奪下鐮刀扔到天井里，兩人再次纏打時，李某趁機拾起鐮刀朝王某脖子砍了一刀，致王某受傷昏倒，王某被送到醫院搶救，同年7月11日，王某因頸部脊髓橫斷傷后合并肺部嚴重感染致呼吸衰竭死亡。案發后，李某主動到公安機關投案并賠償王某家人6500元。該案公訴機關依法向法院提起公訴，受害人王某家人同時也向法院提起附帶民事訴訟。

 

判  決

 

法院經審理后認為，李某因瑣事與他人發生矛盾，而用鐮刀傷害他人，造成他人死亡的后果，其行為構成故意傷害罪，并造成了附帶民事訴訟原告的經濟損失，應承擔相應的刑事及民事責任。據此，法院綜合案件具體情節，依法判處李某有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年，同時賠償受害人王某家人的損失二萬多元。法院判決生效后，因李某未履行附帶民事判決內容，受害人王某家人向法院申請執行，但因李某已到農場服刑，且未查到李某有可供執行的財產，該案一直未能執結。由于家人被傷致死，損失又得不到賠償，受害人王某家人對李某家人充滿仇恨，多次到李某家里索要賠償款并鬧事，并常發生一些口角和沖突，雙方家庭的矛盾怨恨日益加深。

 

轉  機

2011年10月，李某在改造期間因表現良好獲得提前釋放，并在家人、朋友幫助下做起了小生意。受害人王某家人聞訊后，立即趕到法院，強力要求法院盡快執結該案。院、局領導高度重視該案案情，立即安排富有執行經驗的人員專門負責該案。執行人員依法傳喚李某到法院談話，李某在法院談話中表示，自己受改造多年，早已認識到自己的錯誤，至今仍非常后悔當時的沖動行為，給自己帶來牢獄之災，同時給兩個家庭帶來無盡的傷害，而且原為近鄰的兩家現在積怨很深充滿仇恨。李某表示現在愿意積極賠償受害人的損失，但生意剛起步，請求執行人員做受害人家人的工作，再給半年期限。承辦人員將情況告知受害人家人后，受害人家人表示同意。

 

化  解

 

面對迎來轉機的陳年案件，執行人員沒有感到輕松，反而感到肩上擔子重大，執行人員考慮到既使李某到期履行賠償義務，九年陳案順利執結，但是社會效果并不一定理想，雙方家庭多年積怨產生的矛盾如不能趁機化解，始終還是社會的一個安全隱患，并有可能再次引發矛盾糾紛。執行人員的想法也得到領導的重視和支持，去年年底以來，院、局領導多次安排執行人員先后五次到雙方當事人的家里走訪，在了解、關心家庭生產生活情況的同時，勸說、引導、教育雙方家庭成員 “冤家宜解不宜結”、“大事化小、小事化無”等和諧理念，緩和雙方家庭成員的怨恨對立情緒。功夫不負有心人，通過不懈的努力，雙方家庭成員都為執行人員的真情實意和堅持執著所感動，表示愿意接受調解?？吹匠尚Ш?，執行人員又趁熱打鐵，邀請鎮、村委會干部一起組織雙方家庭成員到村委會進行調解，在村委會會議室，李某主動誠懇的向受害人家人道歉并承諾一定會按期履行賠償義務，受害人家人也表示到時將會諒解李某的行為。

 

2012年6月20日，雙方當事人在法院主持下達成執行和解協議，李某當場履行全部賠償義務，隨著雙方當事人共同在執行和解協議上簽字，歷時九年之久的刑事附帶民事賠償案件和解執結，兩個家庭歷時九年的仇恨也同時一筆勾銷。