今年36歲的胡慧平，是徐州中院民三庭的一名普通女法官。2002年以來，她主審理了大量疑難復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，得到了上級(jí)法院的認(rèn)可和當(dāng)事人的信賴， 沒有發(fā)生一起案件被改判發(fā)回和申訴。她先后獲得江蘇省“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)個(gè)人”、全省“民事審判工作先進(jìn)個(gè)人”、徐州市首屆“優(yōu)秀女法官”，她撰寫的法律文書先后獲得省市兩級(jí)法院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書評(píng)比”一等獎(jiǎng)。

近年來產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件不僅類型新，而且處理難度大。胡慧平法官同志勤于鉆研，認(rèn)真學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)，將在審判中遇到的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題及時(shí)整理，進(jìn)行總結(jié)，力求打造精品案件，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的影響力。2005年，她主審了一起南京市民施某訴某美容學(xué)校等發(fā)型著作權(quán)侵權(quán)糾紛。“發(fā)型”有沒有著作權(quán)案，頭發(fā)造型能否受到著作權(quán)法保護(hù)，這在法律中規(guī)定不夠明確，國內(nèi)外司法實(shí)務(wù)中亦無相關(guān)判例，該案屬于新型作品糾紛，在全省乃至全國爭議較大。經(jīng)過胡慧平法官深入細(xì)致的工作，最后該案以原告申請(qǐng)撤訴結(jié)案。案件雖然結(jié)了，但引發(fā)的一些法律問題值得探討。于是，她將自己對(duì)案例的思考進(jìn)行歸納總結(jié)，寫成調(diào)研文章，發(fā)表在《中國版權(quán)》和《人民法院案例選》上，引起了國內(nèi)專家和學(xué)者的關(guān)注。近三年來，她撰寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同中的權(quán)利評(píng)判與利益衡量》等11篇論文和案例分析，先后在《人民法院案例選》、《中國版權(quán)》、《民事訴訟證據(jù)制度若干問題研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同理論與判解研究》、《參閱案例》等省級(jí)以上專業(yè)刊物發(fā)表。她審理的案件，有1件案例在第八屆全國部分省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論研討會(huì)上交流，有2件案例在江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案例會(huì)議上研討。

胡慧平法官不僅是法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的業(yè)務(wù)骨干，而且是普法宣傳的骨干。她在工作之余寫了大量有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳報(bào)道，努力增強(qiáng)全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。她每審結(jié)一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件后，都要對(duì)案件產(chǎn)生的原因和教訓(xùn)進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，然后寫成普法宣傳文章在報(bào)刊上發(fā)表，讓更多的社會(huì)群眾引以為戒，從中受到啟迪。近三年來，她先后在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等各級(jí)報(bào)刊上發(fā)表宣傳文章18篇。