本網(wǎng)無(wú)錫訊：一趟本應(yīng)皆大歡喜的公園之旅，卻因?yàn)閷W(xué)生在滑梯上不慎摔落造成頭部重傷而“樂(lè)極生悲”。為此，學(xué)校、公園、旅行公司因未盡到安全保護(hù)之責(zé)而被法院判處共擔(dān)賠償責(zé)任。

原告胡某，8歲，系無(wú)錫惠山區(qū)某鎮(zhèn)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生。2005年10月，胡某所在小學(xué)與無(wú)錫某旅游公司訂立旅游合同，由旅游公司組織包括胡某在內(nèi)的600余名小學(xué)生至無(wú)錫錫惠公園游玩。然而，胡某在兒童樂(lè)園內(nèi)游玩旋轉(zhuǎn)滑梯時(shí)，腦袋磕至滑梯滑道盡頭沙坑旁水泥圍欄上，致頭部重傷，胡某家庭為此支付了醫(yī)療費(fèi)用及其他各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。為解決賠償事宜，原告將所在小學(xué)、錫惠管理處、旅游公司三家作為共同被告訴至惠山法院。

原告在起訴書(shū)中稱，錫惠管理處設(shè)置的游樂(lè)設(shè)施存在重大安全隱患，是導(dǎo)致原告受傷的直接原因，原告所在小學(xué)的老師未注意到游樂(lè)設(shè)施的安全隱患，作為管理人未盡到提醒和保護(hù)義務(wù)，旅游公司的導(dǎo)游于事發(fā)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)盡到安全保護(hù)之責(zé)，三被告均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

日前，惠山法院洛社法庭已審結(jié)此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為：在此案中，三被告非共同侵權(quán)人，亦不屬于共同危險(xiǎn)行為人，故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，從事娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，應(yīng)在合理限度范圍盡到安全保障義務(wù)。錫惠公園系收費(fèi)景點(diǎn)，故錫惠管理處對(duì)公園內(nèi)的組合滑梯負(fù)有管理義務(wù)和安全保障義務(wù)，其將高出地面的四方水泥圍欄作為沙坑防護(hù)存在一定安全隱患，故錫惠管理處存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（40%）。原告所在小學(xué)作為未成年學(xué)生的教育、管理及保護(hù)義務(wù)人，對(duì)組合滑梯及周圍環(huán)境存在一定的安全隱患在事故現(xiàn)場(chǎng)未盡到提醒和必要的防護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（30%）。而旅游公司已與原告所在小學(xué)簽訂了導(dǎo)游全程陪同服務(wù)合同，但并未按照合同約定，在現(xiàn)場(chǎng)盡到安全保護(hù)之責(zé)，且安排學(xué)生至組合滑梯游玩時(shí)未注意到游樂(lè)設(shè)施場(chǎng)所存在一定的安全隱患，未考慮到學(xué)生的年齡狀況做出合理的安排，亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（30%）。