本網(wǎng)徐州訊：近日，新沂市人民法院審結(jié)了一起供用汽合同糾紛，法院依據(jù)公平原則幫原告討回蒸汽款30余萬元。

原告長期為被告供用工業(yè)用汽，2001年底，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告欠原告蒸汽款24160元。2002年9月30日，原、被告雙方簽訂了一份供用汽協(xié)議，約定蒸汽價(jià)格為80元每噸。2003年至2006年，原告先后三次提高蒸汽價(jià)格，開給被告增值稅發(fā)票上蒸汽價(jià)格分別為80元每噸，100元每噸，115元每噸，且被告已入單位的財(cái)務(wù)帳。在此期間原告共供給被告蒸汽21634.5噸，合計(jì)2097470元，被告方已支付1701032.85元，下欠396437.15元，被告方共欠原告方蒸汽款420597.15元。原告要求被告按給其開具的增值稅發(fā)票償還蒸汽款420597.15元。

法院審理認(rèn)為，從原、被告雙方所簽訂的供用汽合同內(nèi)容來看，該合同未明確約定履行期限，屬無期限合同，合同中只約定了原告供給被告蒸汽價(jià)格為80元每噸這樣一個(gè)固定價(jià)格，并簡單的注明了未盡事宜按上級(jí)有關(guān)文件精神由雙方協(xié)商解決。由于原告方在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所需原材料（煤炭）價(jià)格大幅上漲，致使原告所生產(chǎn)的蒸汽成本不斷提高。新沂市物價(jià)局又重新專就原告單位蒸汽成本價(jià)格增加兩次下發(fā)文件，原告先后兩次提高蒸汽價(jià)格，同時(shí)按調(diào)整后的價(jià)格給被告開具了增值稅專用發(fā)票通知了被告，被告接收后將發(fā)票已入該單位的財(cái)務(wù)帳并進(jìn)行了抵扣，也按調(diào)整后的價(jià)格給付了原告部分汽款，并繼續(xù)使用調(diào)整價(jià)格后的蒸汽，并未就調(diào)整后價(jià)格向原告提出異議，被告在實(shí)際履行中已認(rèn)同了原告變動(dòng)后的價(jià)格，視為雙方對(duì)原合同價(jià)格約定的變更。所以被告應(yīng)按照原告所開具的增值稅發(fā)票給付蒸汽款。