2019年4月底，李某與宋某確定戀愛(ài)關(guān)系，6月中旬分手。在不到兩個(gè)月的期間內(nèi)李某通過(guò)支付寶、網(wǎng)銀等渠道多次轉(zhuǎn)賬給宋某，共計(jì)16萬(wàn)元。11月下旬，李某持16萬(wàn)元借條向法院提起民事訴訟，要求宋某償還借款。法院經(jīng)審理，卻駁回了其訴訟請(qǐng)求！

這是怎么回事呢？事情還要從4月底說(shuō)起……

李某在上大學(xué)期間做兼職，有部分存款收入，在2019年4月底與宋某戀愛(ài)后，分多次通過(guò)電子支付方式轉(zhuǎn)賬給對(duì)方16萬(wàn)元，后雙方產(chǎn)生矛盾，李某自行書寫借條交由宋某簽字確認(rèn)。

對(duì)該借條產(chǎn)生的經(jīng)過(guò)，李某稱系宋某做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向其借款，款項(xiàng)來(lái)源一部分為自己兼職收入，一部分從家里拿出。宋某向法庭陳述，雙方戀愛(ài)期間李某確有向其轉(zhuǎn)賬，但涉案的款項(xiàng)并非是其向李某借款，而是李某確想與其結(jié)婚主動(dòng)轉(zhuǎn)賬，宋某也曾多次向李某轉(zhuǎn)過(guò)兩三萬(wàn)元，且雙方在戀愛(ài)期間多次外出旅游，因兩人平常消費(fèi)較大，案涉款項(xiàng)已經(jīng)花光。另外，雙方此前確有打算結(jié)婚，曾簽訂婚前協(xié)議。發(fā)生矛盾后，李某自行書寫借條，并以跳樓相逼，宋某稱自己被逼無(wú)奈才在借條上簽字，并稱后來(lái)雙方分分合合，在和好期間，李某告訴其借條已經(jīng)撕毀，未想到李某并沒(méi)有撕毀并據(jù)此向法院起訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性民事法律關(guān)系，應(yīng)由出借人舉證證明雙方之間存在借貸合意及款項(xiàng)交付的事實(shí)。本案中，李某僅能證明其實(shí)際通過(guò)支付寶、網(wǎng)銀等方式向宋某交付了案涉款項(xiàng)，但并未提交有效的證據(jù)證明雙方就案涉款項(xiàng)達(dá)成了借貸的合意。此外，案涉款項(xiàng)發(fā)生時(shí)，系雙方特殊關(guān)系存續(xù)期間，并且雙方之間款項(xiàng)相互給付次數(shù)多、數(shù)額不等，有違民間借貸一般的出借習(xí)慣，法院對(duì)雙方之間存在民間借貸的法律事實(shí)難以認(rèn)定，李某以民間借貸為由要求宋某償還借款的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不當(dāng)，故依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

法官點(diǎn)評(píng)：戀愛(ài)很美好，交往應(yīng)謹(jǐn)慎。尤其在戀愛(ài)期間，如遇大額款項(xiàng)交付，應(yīng)保留對(duì)方借貸意思表示的證據(jù)及款項(xiàng)交付憑證，畢竟“害人之心不可有，防人之心不可無(wú)”。另外，當(dāng)事人在訴訟中有如實(shí)陳述案件事實(shí)的義務(wù)，基于法庭陳述及證據(jù)佐證，法官才能查清案件事實(shí)，因此法庭之上請(qǐng)出示你的誠(chéng)信！