本網(wǎng)蘇州訊：蘇州倉儲(chǔ)成套設(shè)備有限公司被一家德國(guó)企業(yè)收購后，不再經(jīng)營(yíng)原經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)。公司股東劉研生為了確定公司的凈資產(chǎn)，向公司發(fā)出律師函要求查閱財(cái)務(wù)報(bào)表及會(huì)計(jì)賬簿，但遭到拒絕。劉研生隨即將公司告上法庭， 11月13日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案。

在2000年劉研生成為公司的股東，2005年3月25日全體股東通過了公司章程，明確公司注冊(cè)資本為450萬元，股東王建生出資273.28萬元，占出資比例60.72%，另一股東出資88.36萬元，出資比例19.64%，劉研生出資88.36萬元，占出資比例19.64%。2006年3月公司被德國(guó)西門子公司收購后，不得再從事原經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的活動(dòng)，同時(shí)公司被收購后，經(jīng)營(yíng)地發(fā)生變更，現(xiàn)無明確的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

大股東王建生因此想聘請(qǐng)新的總經(jīng)理，同時(shí)變更經(jīng)營(yíng)范圍。劉研生與另一股東就此問題與王建生發(fā)生意見分歧。同年4月3日，劉研生致函公司要求查閱財(cái)務(wù)帳薄及憑證，以確定公司的凈資產(chǎn)。而公司于同年6月30復(fù)函，認(rèn)為查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)表及會(huì)計(jì)帳薄和憑證缺乏可操作性予以拒絕。

法庭上雙方就此展開了激烈的辯論。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于劉研生有權(quán)行使查閱公司相關(guān)的財(cái)務(wù)帳冊(cè)資料，但行使方式是否非要通過訴訟來解決？查閱公司財(cái)務(wù)帳冊(cè)資料是否有法律依據(jù)？

劉研生的代理律師認(rèn)為，首先，原告的訴訟請(qǐng)求有充分的事實(shí)及法律依據(jù)，被告強(qiáng)調(diào)愿意提供財(cái)務(wù)資料而沒有必要通過訴訟來行使知情權(quán)，但根據(jù)法庭調(diào)查，作為公司的股東連公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也不知道，股東如何來行使知情權(quán)；其次，原告要求查閱財(cái)務(wù)資料，原告認(rèn)為必須通過交付才能行使查閱，查閱后原告負(fù)有義務(wù)歸還這是另一個(gè)關(guān)系。原告要求交付就是行使查閱。

而被告方則認(rèn)為：第一、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所沒有確定并不意味著原告就不能行使知情權(quán)，原告是公司的高官，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的變更肯定是知道的；第二、財(cái)務(wù)帳冊(cè)由公司依法專門專人保管的，不可能隨便交給股東，原告作為公司的高官，原告、法人、財(cái)務(wù)人員都是在一個(gè)場(chǎng)所辦公，沒有對(duì)自己的主張進(jìn)行安排，即使公司答應(yīng)原告可隨時(shí)來查閱財(cái)務(wù)帳冊(cè)，原告還是需要前往找到保管財(cái)務(wù)資料的人員，要求其協(xié)助查閱，而原告并沒有做出這樣行動(dòng)。

法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，作為股東有權(quán)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。原告在2006年4月份書面提出要求查閱公司會(huì)計(jì)帳薄，并說明其查閱目的，被告對(duì)此予以拒絕是引起本案糾紛的直接原因，對(duì)此應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：蘇州市富士達(dá)倉儲(chǔ)成套設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉研生提供自2001年至2006年上半年度的會(huì)計(jì)帳薄及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，以供劉研生劉研生進(jìn)行查閱。

點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)《公司法》第三十二條、第一百七十六條和第一百一十條規(guī)定，股東有權(quán)查閱股東會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東欲行使查閱權(quán)而遭控制股東拒絕時(shí)，股東有權(quán)以公司為被告提起查閱請(qǐng)求之訴。

本案中賬簿查閱權(quán)屬于股東的固有權(quán)，其行使受到一定的限制但并不能改變其固有權(quán)的性質(zhì)，不得由公司章程或股東會(huì)議加以剝奪和限制。公司章程或股東間關(guān)于股東不得查閱公司賬簿文件的約定無效。但是公司可以對(duì)查閱的具體時(shí)間和地點(diǎn)予以規(guī)定。公司股東提起賬簿查閱請(qǐng)求時(shí)，需說明正當(dāng)目的。所謂“正當(dāng)目的”，一般認(rèn)為是指與維護(hù)基于股東地位而享有的利益有直接聯(lián)系的目的，股東之請(qǐng)求應(yīng)為善意和用于正當(dāng)目的，且應(yīng)合理詳細(xì)地界定其目的，并證明其欲查閱的材料與其目的的直接相關(guān)。出于股東權(quán)保護(hù)之理念，股東查閱公司賬簿存有不正當(dāng)目的的舉證責(zé)任由公司承擔(dān)。