本網(wǎng)南通訊：“半路”夫妻離婚不到3個(gè)月，為房產(chǎn)分割再次鬧到法庭，一個(gè)要房不要錢，另一個(gè)只愿貼錢不給房，矛盾趨于激化。法官、民調(diào)員訴調(diào)對(duì)接齊上陣，情法交融除“尖冰”，終解糾紛。11月2日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院民事審判庭法官在當(dāng)?shù)孛裾{(diào)組織的協(xié)助下，對(duì)原告褚某攜子與被告李某及女兒析產(chǎn)糾紛現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解結(jié)案，成功避免了當(dāng)事人因離異致使案件復(fù)雜化，妥善解決了當(dāng)事人離異后遺留財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

1994年，李某與褚某登記結(jié)婚。之前二人都經(jīng)歷過(guò)家庭的不幸，褚某喪夫，李某離異。婚后雙方各自帶一子女共同生活。1996年，雙方在李某原有4間平房的基礎(chǔ)上翻建了三底三樓樓房1幢。共同生活、勞動(dòng)建設(shè)新組成的家庭，本應(yīng)家庭幸福。但近年來(lái)，因子女撫養(yǎng)等生活瑣事，雙方時(shí)常爭(zhēng)吵，且相互猜疑，感情發(fā)生變化。今年8月，二人在法院調(diào)解離婚。然而關(guān)于共同房產(chǎn)的分割問(wèn)題因當(dāng)時(shí)沒(méi)有談攏擱置下來(lái)。此次起訴，原告母子認(rèn)為樓房是褚某與李某婚后起建，原告是有份額的。而被告父女則認(rèn)為，樓房的宅基地是被告的，原告雖參與共同起建，但不應(yīng)享有產(chǎn)權(quán)，被告只需退還原告為建房所花費(fèi)的財(cái)物即可。為了妥善解決糾紛，法官與民調(diào)人員擬訂了多種方案供雙方選擇，幾經(jīng)修改和調(diào)整。最后，被告父女終于同意分給原告2間樓房，附屬用房共同使用。這樣雙方仍繼續(xù)生活在一起，只是關(guān)系發(fā)生了變化。