本網(wǎng)南通訊:近日,曾因犯流氓罪、故意傷害罪于1996年11月1日被江蘇省如東縣法院判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利一年,2003年6月10日刑滿釋放的王某,因犯偽造金融票證罪,被如東縣法院一審判處有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金人民幣50000元。

經(jīng)審理查明,被告人王某于2004年至2005年5月,先后多次采取私自在某商業(yè)銀行如東縣支行的現(xiàn)金解款單等銀行結(jié)算憑證上填寫收款單位和數(shù)額,并加蓋偽造的“業(yè)務(wù)專用章”、“現(xiàn)金(3)收訖章”的方法,用于振興開(kāi)發(fā)有限公司的驗(yàn)資,累計(jì)偽造現(xiàn)金解款單金額計(jì)人民幣2680萬(wàn)元。

如東縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某多次偽造金融票證,用于單位驗(yàn)資,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成偽造金融票證罪,被告人王某曾因犯流氓罪、故意傷害罪被判刑,其在刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,屬累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名正確,提請(qǐng)從重處罰的理由成立,本院予以采納。其辯護(hù)人提出的本案所涉及的偽造的單據(jù)不屬于金融票證,及本案以偽造金融票證罪進(jìn)行定案不妥的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,本案所涉及的偽造的現(xiàn)金解款單,根據(jù)中國(guó)人民銀行辦公廳廳便函(2003)8號(hào)《關(guān)于銀行現(xiàn)金解款單、對(duì)賬單、銀行詢證函性質(zhì)認(rèn)定事宜的復(fù)函》明確規(guī)定,現(xiàn)金解款單應(yīng)屬于金融票證的范疇。偽造金融票證罪所侵犯的客體是國(guó)家金融票證管理制度,客觀方面表現(xiàn)為偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的行為,本案的被告人王某實(shí)施了偽造現(xiàn)金解款單等銀行結(jié)算憑證,按照有關(guān)法律規(guī)定,其行為人只要實(shí)施了以上行為,就構(gòu)成偽造金融票證罪。故辯護(hù)人提出的此辯護(hù)意見(jiàn),不符合法律規(guī)定,本院不予采納。被告人王某能主動(dòng)投案,并能配合公安機(jī)關(guān)偵查,辯護(hù)人建議酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),符合庭審查證的事實(shí),本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條第一款第(二)項(xiàng)、第六十五條第一款之規(guī)定,依法作出上述判決。