本網(wǎng)南通訊：近日，曾因犯流氓罪、故意傷害罪于1996年11月1日被江蘇省如東縣法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，2003年6月10日刑滿釋放的王某，因犯偽造金融票證罪，被如東縣法院一審判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。

經(jīng)審理查明，被告人王某于2004年至2005年5月，先后多次采取私自在某商業(yè)銀行如東縣支行的現(xiàn)金解款單等銀行結(jié)算憑證上填寫收款單位和數(shù)額，并加蓋偽造的“業(yè)務(wù)專用章”、“現(xiàn)金（3）收訖章”的方法，用于振興開(kāi)發(fā)有限公司的驗(yàn)資，累計(jì)偽造現(xiàn)金解款單金額計(jì)人民幣2680萬(wàn)元。

如東縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某多次偽造金融票證，用于單位驗(yàn)資，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造金融票證罪，被告人王某曾因犯流氓罪、故意傷害罪被判刑，其在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從重處罰的理由成立，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的本案所涉及的偽造的單據(jù)不屬于金融票證，及本案以偽造金融票證罪進(jìn)行定案不妥的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案所涉及的偽造的現(xiàn)金解款單，根據(jù)中國(guó)人民銀行辦公廳廳便函（2003）8號(hào)《關(guān)于銀行現(xiàn)金解款單、對(duì)賬單、銀行詢證函性質(zhì)認(rèn)定事宜的復(fù)函》明確規(guī)定，現(xiàn)金解款單應(yīng)屬于金融票證的范疇。偽造金融票證罪所侵犯的客體是國(guó)家金融票證管理制度，客觀方面表現(xiàn)為偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的行為，本案的被告人王某實(shí)施了偽造現(xiàn)金解款單等銀行結(jié)算憑證，按照有關(guān)法律規(guī)定，其行為人只要實(shí)施了以上行為，就構(gòu)成偽造金融票證罪。故辯護(hù)人提出的此辯護(hù)意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人王某能主動(dòng)投案，并能配合公安機(jī)關(guān)偵查，辯護(hù)人建議酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合庭審查證的事實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第六十五條第一款之規(guī)定，依法作出上述判決。