近年來，法院受理的故意傷害刑事自訴案件呈逐年增多之態(tài)勢，并表現(xiàn)出新的特點。2005年，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院就受理故意傷害刑事自訴案件31件，占自訴案件總數(shù)的93.9％，與上年相比上升了25.2％。在構(gòu)建和諧社會的今天，故意傷害自訴案件卻日益增多，應(yīng)引起我們的高度重視。

故意傷害自訴案件呈現(xiàn)出的特點:

從潤州法院2005年受理的故意傷害自訴案件來看，呈現(xiàn)出以下幾個特點：

1、案件數(shù)量逐年大幅度增加。2005年受理的故意傷害刑事自訴案件比2004年增加了6件，比2003年增加了10件，基本上以每年20％左右的速度遞增。

2、當(dāng)事人雙方關(guān)系呈現(xiàn)多樣化。自訴人與被告人之間的關(guān)系主要包含以下幾種：一是鄰居關(guān)系；二是同事關(guān)系；三是朋友關(guān)系；四是親戚關(guān)系；五是其他關(guān)系。其中，當(dāng)事人雙方是鄰居關(guān)系的案件比例最大，約占72.3％；且夫妻之間因家庭暴力而發(fā)生的傷害案件也時有發(fā)生。

3、自訴人均提出了附帶民事訴訟。該院所受理的故意傷害刑事自訴案件中，自訴人無一例外地提出了人身損害賠償要求，除了要求追究被告人的刑事責(zé)任外，還要求被告人承擔(dān)民事上的賠償責(zé)任。

4、自訴人提出精神損害賠償要求的案件增多。2005年所受理的故意傷害自訴案件中，自訴人向被告人提出精神損害賠償要求的有16件，比上年上升了41.2％；主張的精神損失數(shù)額從4000元到30000元不等。

5、撤訴、調(diào)解結(jié)案的案件多，判決結(jié)案的案件少。該院2005年所審理的傷害自訴案件，70％以上的案件以撤訴或調(diào)解的方式結(jié)案。經(jīng)審判人員做工作，自訴人自動放棄對被告人的刑事犯罪指控，當(dāng)事人達成和解而撤訴或者在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議而結(jié)案的占傷害自訴案件的絕大多數(shù)。

審理故意傷害自訴案件中所反映出來的問題

1、自訴人提出的賠償要求普遍偏高。許多自訴人在起訴時提出物質(zhì)損失的賠償要求比較高，而審理中又提供不出相應(yīng)的證據(jù)和法律依據(jù)，最終判決的賠償數(shù)額與要求的賠償數(shù)額相去甚遠，少則幾倍，多則十余倍。

2、因鄰里糾紛而引發(fā)的故意傷害案件比例大。鄰里之間因一些瑣事而引發(fā)的案件占絕大部分，而且雙方當(dāng)事人在傷害案件發(fā)生前就有矛盾和嫌隙的占此類案件的80％以上，這些傷害案件主要是雙方之間的長期以來的矛盾激化所致。

3、證據(jù)相對較少，審理難度較大。故意傷害自訴案件，多發(fā)生在兩個個人之間，很少有第三者在場，而且由于當(dāng)事人的法律意識不強，傷害現(xiàn)場的很多證據(jù)未能保全和固定，也沒有及時要求有關(guān)部門進行現(xiàn)場勘驗和驗傷，結(jié)果時過境遷，證據(jù)很難再收集。由于當(dāng)事人舉不出充分的證據(jù)，導(dǎo)致法院審理中很難認定案件的具體事實，增加了審理難度。

4、精神損害賠償要求難以得到法院支持。雖然一些自訴人提出了精神損害賠償要求，而且也確實在精神上受到了較大的傷害，但由于我國刑訴法及相關(guān)司法解釋明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟不得提出精神損害賠償要求，因此法院只能依法不予支持自訴人提出的精神損害賠償請求。加上提出刑事附帶民事訴訟后，自訴人又不能另行就精神損害單獨提起民事訴訟，一些當(dāng)事人權(quán)衡利弊后便不得不放棄對被告人的刑事指控，撤訴后另行單獨提起民事訴訟，從而主張其精神損失。由于刑訴法與民訴法規(guī)定的不一致，導(dǎo)致刑事自訴人的精神損害賠償要求得不到支持，若僅提起民事訴訟，又致使應(yīng)當(dāng)受到刑罰制裁的被告人逃脫了刑事責(zé)任，不利于維護法律的統(tǒng)一性和嚴肅性，也不利于保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

有效減少故意傷害自訴案件的對策及建議

1、大力開展法制宣傳教育活動，不斷增強人民群眾的法律意識。使廣大人民群眾牢固樹立法制觀念，在發(fā)生摩擦和糾紛后，不要動不動就拳腳相加、暴力相向，而應(yīng)當(dāng)學(xué)會用法律武器來保護自己，善于用合法的途徑和方式來表達自己的訴求。一旦發(fā)生暴力傷害事件，應(yīng)當(dāng)立即報警和保護現(xiàn)場，及時到有關(guān)部門驗傷，保留相關(guān)證據(jù)，以充分保護自己的合法權(quán)益。

2、加大人民調(diào)解工作的范圍和力度，及時化解各種矛盾，避免因矛盾激化而引發(fā)刑事犯罪，構(gòu)筑和諧的社會環(huán)境。進一步加大社區(qū)和鄉(xiāng)村人民調(diào)解工作，加強法院對人民調(diào)解工作的指導(dǎo)力度。及時妥善協(xié)調(diào)處理各種民間糾紛，不要忽視鄰里之間、親戚之間、同事之間的小矛盾、小摩擦，講究調(diào)解時機、方法和技巧，使當(dāng)事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上消除隔閡和矛盾，積極營造友好和諧的社會關(guān)系。切實減少暴力犯罪案件的發(fā)生，維護社會的安定團結(jié)。

3、修改刑訴法的相關(guān)規(guī)定，支持自訴人提出的賠償精神損失的訴求。我國民訴法及最高院關(guān)于人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)司法解釋明確規(guī)定了民事訴訟當(dāng)事人遭受精神損害的可以提出精神損害賠償請求，而刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟部分應(yīng)當(dāng)與民訴法及相關(guān)民事司法解釋相一致，可我國刑訴法及其司法解釋則剝奪了自訴人要求被告人賠償精神損失的訴訟權(quán)利，這與民訴法的相關(guān)規(guī)定相矛盾和沖突，顯然是不太科學(xué)合理，損害了法律之間統(tǒng)一性。建議修改刑訴法及其司法解釋中有關(guān)精神損害賠償方面的規(guī)定，明確規(guī)定自訴人在刑事附帶民事訴訟中可以向被告人主張精神損失，充分保護自訴人的合法權(quán)益。

4、依法加大傷害自訴案件的判決力度，有效減少此類案件的發(fā)生。由于大量的故意傷害自訴案件，最終以自訴人放棄對加害人的刑事指控，自動撤訴或以法院調(diào)解的方式結(jié)案，使人們誤以為，輕傷害案件的被告人一般不會受到刑事懲罰，只要賠點錢就行了。這樣反而從一定程度上導(dǎo)致了輕傷害案件的增多，不利于社會秩序的穩(wěn)定。因此應(yīng)當(dāng)依法加大對故意傷害自訴案件審理、判決力度，對確實構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的刑罰，給犯罪人以懲罰，給其他人以警戒和教育，以進一步預(yù)防和減少故意傷害案件的發(fā)生。