刑事證人出庭作證不僅要遭受精神壓力，而且還要花費一定的時間和金錢，甚至可能造成一定的經(jīng)濟損失，因此，立法上需要明確規(guī)定給予證人經(jīng)濟補償。況且，市場經(jīng)濟條件下，每個人都是理性的經(jīng)濟人，他們都會自覺或不自覺對自己的行為進行經(jīng)濟考量，權(quán)衡得失，若因為出庭作證遭受經(jīng)濟損失而又得不到任何補償，他們很可能不出庭作證。2002年4月實施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和同年10月實施的最  高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》均對證人出庭作證的經(jīng)濟補償作出了規(guī)定。而刑事訴訟中的證人經(jīng)濟補償問題，現(xiàn)行立法和司法解釋都沒有作出任何規(guī)定。                                      

筆者認(rèn)為，履行作證義務(wù)對證人而言實際上就是一種付出或一種經(jīng)濟利益的損失。從公平原則出發(fā)，證人作證的經(jīng)濟補償確有必要。它既是對證人作證行為的一種鼓勵，更是保障證人出庭作證的一種有效手段。目前，國外的許多立法對此已作出了明確規(guī)定，如《韓國刑事訴訟法》第168條規(guī)定；“被傳喚的證人依照法律規(guī)定，可以請求旅費、津貼和住宿費。”等。因此，我們不妨借鑒國外的立法例，明確規(guī)定證人享有經(jīng)濟補償權(quán)及享受的范圍。筆者認(rèn)為，從實際情況出發(fā)，經(jīng)濟補償?shù)姆秶鷳?yīng)包括交通費、住宿費、必要的生活費和誤工費。關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)膩碓?，筆者建議，公訴案件一律由國家財政負(fù)擔(dān)，在審判階段，具體由法院統(tǒng)一支付給證人：自訴案件先由自訴人預(yù)先支付，然后再由敗訴方負(fù)擔(dān)。