南京棲霞法院2006年上半年總結(jié)了民事案件中離婚案件的情況，針對一些夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的情況，就離婚案件涉及這樣內(nèi)容的協(xié)議得到調(diào)解書的確認(rèn)情況進(jìn)行分析 認(rèn)為，法院對離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議不應(yīng)確認(rèn)。主要原因是

一受贈(zèng)對象中不具有完全民事行為能力的未成年子女較多，這些未成年子女的民事活動(dòng)因?yàn)槿孕枰ǘūO(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不具有接收能力，所以這種受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)通常處于不交付狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確定，受贈(zèng)子女在成年后依據(jù)生效法律文書要求法院執(zhí)行時(shí)，法院應(yīng)否立案，立案后又如何處理遭遇難題。

二贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移，也即這些財(cái)產(chǎn)在無辦理過戶登記等手續(xù)的情況下，贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確認(rèn)，等與越俎代庖，且與我國有關(guān)的法律規(guī)定相悖。

三為惡意串通，假離婚真逃債的當(dāng)事人提供了以合法形式掩蓋非法目的的可乘之機(jī)，嚴(yán)重地?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。

四該種協(xié)議經(jīng)確認(rèn)，在權(quán)屬尚未轉(zhuǎn)移前，如果當(dāng)事人要求取消贈(zèng)與，重新分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院啟動(dòng)何種程序，何種方式解決，贈(zèng)與人是否還享有撤銷權(quán)等均無法處理；另一方面案外人在以贈(zèng)與人為逃避債務(wù)為由，向法院提出異議或要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議無效時(shí)，法院如何處理，啟動(dòng)何種程序予以確認(rèn)又面臨尷尬。

因此，對離婚訴訟中涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的事項(xiàng)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行協(xié)商處理，法院的調(diào)解書盡量不涉及確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的內(nèi)容。