丈夫在婚姻存續(xù)期間瞞著妻子購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，妻子離婚3年后方才發(fā)現(xiàn)，提出分割遭到拒絕后，怒上法庭討說(shuō)法，丈夫遂用超過(guò)訴訟時(shí)效御防。該房產(chǎn)能逃脫被分割的命運(yùn)嗎？

 

原告林某（女）與被告王某于2004年2月登記結(jié)婚，同年12月生有一子。自2005年10月始，雙方多次為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻感情瀕臨破裂。2007年5月，原告林某訴至法院要求法院判令與被告離婚。后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方對(duì)小孩撫養(yǎng)、夫妻財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2011年8月，原告林某發(fā)現(xiàn)被告王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間背著自己貸款購(gòu)買(mǎi)了本市一處商品房，經(jīng)評(píng)估，離婚時(shí)價(jià)值78萬(wàn)。雙方在離婚時(shí)未對(duì)此房進(jìn)行分割和處理。原告為此多次向被告王某主張相關(guān)利益，被告王某均予以回絕。2012年4月，原告林某訴至法院，要求分割該房。庭審中，被告以原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯。

 

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律精神，訴訟離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的情形，根據(jù)法律規(guī)定，可以向人民法院要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日開(kāi)始計(jì)算。本案中，被告在離婚時(shí)惡意隱匿了該份財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致離婚時(shí)無(wú)法分割。原告發(fā)現(xiàn)后，有權(quán)利分割該財(cái)產(chǎn)。具體時(shí)效是原告可根據(jù)法律規(guī)定在其知道或應(yīng)當(dāng)知道至次日開(kāi)始計(jì)算兩年訴訟時(shí)效，故原告的請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。遂判決支持原告訴訟請(qǐng)求，扣除離婚時(shí)尚未還的銀行貸款20萬(wàn)，對(duì)58萬(wàn)進(jìn)行平均分割，被告支付原告29萬(wàn)元。

 

法官釋法：

 

司法實(shí)務(wù)中，關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割有三種情形，每一種情形適用不同的時(shí)效期限：一種是協(xié)議離婚后，夫妻一方要求對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)重新分割情形，該情形下權(quán)利期限為一年的除斥期間。要求重新分割一方應(yīng)在離婚后一年內(nèi)提出，法院重點(diǎn)審查離婚協(xié)議是否存在欺詐、脅迫、重大誤解或顯失公平等情形，若不存在以上情形應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求；第二種情形是訴訟離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的情形，根據(jù)法律規(guī)定，可以向人民法院要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日開(kāi)始計(jì)算；第三種情形，雙方都知道的財(cái)產(chǎn)，但離婚時(shí)未做分割，離婚后要求分割情形。對(duì)于該種情形，一般認(rèn)為是該財(cái)產(chǎn)為雙方按份共有，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)要求分割是基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有時(shí)效限制。