今天，江蘇省啟東法院依法審結(jié)一起一般人格權(quán)糾紛案，判決被告韓某賠償69歲的張某醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)83870.07元。

 

陸某為建小房子，委托在其家做木工的范某為其請(qǐng)泥工澆筑屋頂。2011年5月3日，范某聯(lián)系到了工頭韓某，約定將屋面三十多平方澆筑混泥土一天完工，點(diǎn)工，大工為每天110元、小工為每天80元。另外約定：由韓某提供機(jī)械設(shè)備，租金為200元。次日上午，韓某組織了十個(gè)瓦工為陸某建房，韓某與張某等工人同工同酬。當(dāng)日上午，張某在屋面上施工，因吊機(jī)繩子斷裂，吊機(jī)倒在其身上致傷。

 

經(jīng)鑒定，張某因意外致頭部外傷、頭皮血腫、右6-11肋骨骨折拌血?dú)庑亍⒎未靷⒂颐勲韫情_(kāi)放性骨折、多發(fā)性軟組織挫裂傷，構(gòu)成人身?yè)p害十級(jí)傷殘。因拒不賠償，張某將陸某、范某、韓某告上法庭要求賠償損失。庭審上，范某認(rèn)為自己也是工人，不應(yīng)賠償。韓某認(rèn)為自己不是雇主，且張某也有責(zé)任，應(yīng)減輕自己責(zé)任。陸某認(rèn)為自己已經(jīng)把工程轉(zhuǎn)包了，應(yīng)該由包工頭承擔(dān)。

 

法院審理后認(rèn)為：根據(jù)規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。韓某雖受雇于陸某，但有償提供機(jī)械，系雇傭關(guān)系以外的第三人。現(xiàn)原告選擇被告韓某作為賠償對(duì)象，依法有據(jù)，本院予以支持。被告范某受被告陸某的委托，為被告陸某雇請(qǐng)工人，與原告受傷沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故系吊機(jī)繩子斷裂而引起，原告在工作中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故原告不承擔(dān)責(zé)任。