一項(xiàng)精明，善于理財(cái)?shù)呐四硡s做了一件糊涂事。是怎么回事呢？

 

2008年12月27日，潘某經(jīng)人介紹帶著兒子一起來(lái)到某保險(xiǎn)公司參加該公司組織的投資險(xiǎn)種，即美滿一生保險(xiǎn)產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)。會(huì)后的第三天，潘某向某保險(xiǎn)公司出具了《保險(xiǎn)費(fèi)自動(dòng)轉(zhuǎn)賬付款授權(quán)書(shū)》。2009年1月10日,潘某在某保險(xiǎn)公司投保了“國(guó)壽美滿一生（分紅型）”險(xiǎn)種。保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始為收取首期保險(xiǎn)費(fèi)并簽發(fā)保險(xiǎn)單的次日開(kāi)始生效,保險(xiǎn)期間為合同生效之日起至被保險(xiǎn)人年滿七十五周歲的年生效對(duì)應(yīng)日止。紅利事項(xiàng)可選擇：１、現(xiàn)金領(lǐng)取。２、累積生息。合同還對(duì)其它相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了約定。潘某在某保險(xiǎn)公司提供的投保單上簽了名，且提供了本人的居民身份證和銀行卡，首次轉(zhuǎn)賬繳納了保費(fèi)５萬(wàn)元。2009年6月2日，潘某又在某保險(xiǎn)公司投保了“國(guó)壽瑞鑫兩全（分紅型）”險(xiǎn)種三份。被保險(xiǎn)人分別為潘某本人及女兒、兒子。保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)期間為合同生效之日起至被保險(xiǎn)人年滿八十歲的年生效對(duì)應(yīng)日止。原告潘某保費(fèi)的交付方式為年交，選擇交費(fèi)期間為10年。合同簽訂前的2009年5月15日，潘某向某保險(xiǎn)公司出具了《保險(xiǎn)費(fèi)自動(dòng)轉(zhuǎn)賬付款授權(quán)書(shū)》，2009年6月3日，某保險(xiǎn)公司分別向潘某收取了“國(guó)壽瑞鑫兩全（分紅型）”險(xiǎn)種三份保險(xiǎn)的保費(fèi)5776元、3436.80元、3356.80元（加之首次轉(zhuǎn)賬繳納的保費(fèi)５萬(wàn)元，合計(jì)保費(fèi)為62569.60元）。上列保險(xiǎn)合同簽訂后，雙方實(shí)際已履行，潘某先后向某保險(xiǎn)公司領(lǐng)取兩次生存保險(xiǎn)金5600元，還領(lǐng)取了某保險(xiǎn)公司發(fā)放的禮品。然而，就在保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，潘某卻對(duì)自己在投保單上的簽名予以反悔，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中存在欺騙違法行為，一紙?jiān)V狀將某保險(xiǎn)公司告至鹽城市亭湖區(qū)人民法院，要求終止合同，返還62569.60元的保費(fèi)。

　

案件審理過(guò)程中，被告某保險(xiǎn)公司的提供了一份電話錄音，用以證明其曾對(duì)原告進(jìn)行電話回訪確認(rèn)。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案原、被告所簽訂的“國(guó)壽美滿一生”及“國(guó)壽瑞鑫兩全”保險(xiǎn)合同，符合國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，對(duì)合同雙方均具有法律約束力，且合同簽訂后已實(shí)際已履行，原告已在合同履行過(guò)程中得到保險(xiǎn)合同約定的收益。因此，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定，全面履行自己的義務(wù)。另一方面，保險(xiǎn)合同簽訂后，并沒(méi)有出現(xiàn)雙方當(dāng)事人一致變更合同的情形，原告亦未提供被告某保險(xiǎn)公司在合同履行過(guò)程中有欺騙違法行為的證據(jù)。故上列各險(xiǎn)種的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)依法按約定履行，原告請(qǐng)求終止合同，并要求被告向其全額返還所交付的保險(xiǎn)費(fèi)用62569.60元,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不能成立，法院依法不予支持。