如今，隨著私家車進(jìn)入到千家萬戶，針對私家車的犯罪行為也是日益增多。如果你覺得將車停在路邊，將車門車玻璃鎖好就安全了，那你可就大錯(cuò)特錯(cuò)了！

　　4月29日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院就兩名犯罪嫌疑人砸車盜竊案進(jìn)行了公開開庭審理。而犯罪嫌疑人自身的情況以及他們作案的瘋狂，令人咋舌。

　　【深夜里伸向私家車的黑手】

　　2014年9月間，鎮(zhèn)江市公安局京口分局諫壁派出所接到多個(gè)報(bào)警電話，稱自己的車玻璃被砸碎，車內(nèi)的物品被洗劫一空。根據(jù)這些犯罪所發(fā)生的特征和時(shí)間點(diǎn)，警方懷疑，這很可能會是同一伙人。

　　偵查人員調(diào)取了案發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控。監(jiān)控畫面中，警方很快發(fā)現(xiàn)兩名可疑的男子，他們帶著帽子和口罩，同騎一輛摩托車，看到路邊停放車輛，便會停下來查看。將沿途監(jiān)控調(diào)取出來后，警方鎖定了犯罪嫌疑人的暫住地，從而將兩人抓獲。在他們的住地，警方搜查出了煙、酒、茶葉、電腦、現(xiàn)金以及作案時(shí)所穿的衣服，戴的帽子。

　　【瘋狂作案，鎮(zhèn)江周邊遍地撒網(wǎng)】

　　審訊中，兩名犯罪嫌疑人李某某和褚某某交代，他們發(fā)現(xiàn)一輛車輛之后，他們會先上去拍打車輛，如果這個(gè)車輛是有警報(bào)器進(jìn)行報(bào)警的話，他們就放棄不去盜竊；另外，他們購買了一種強(qiáng)光的手電筒，會在車輛不發(fā)生報(bào)警的情況下，用燈光先進(jìn)行巡視，看有沒有什么東西，如果在車內(nèi)發(fā)現(xiàn)有包，有包質(zhì)的東西，或者有其他的物品，至于包里面會不會存在有價(jià)值的東西，他們不管，只要存在有包的可能，存在有物品的可能的情況下，他們就會實(shí)施盜竊。

　　2014年9月間，他們先后至鎮(zhèn)江市京口區(qū)北固山停車場，諫壁郵局附近、丹徒鎮(zhèn)等處采用錐子、彈弓砸汽車玻璃、打開車門等方式，盜竊作案19起，竊得人民幣60余元及筆記本電腦、平板電腦、相機(jī)、香煙等物，物品共計(jì)價(jià)值人民幣11411元。其中，被告人李某某伙同他人作案1起，竊得電腦1臺，相機(jī)1部，價(jià)值人民幣9206元；被告人李某某望風(fēng)，被告人褚某某采用錐子、彈弓砸汽車玻璃、打開車門等方式，共同盜竊作案18起，竊得人民幣60余元及筆記本電腦、平板電腦、香煙等物，共計(jì)價(jià)值人民幣2205元。。

　　短短一個(gè)月不到的時(shí)間，瘋狂作案三十余起，作案地點(diǎn)不僅遍及鎮(zhèn)江市區(qū)、丹徒鎮(zhèn)、諫壁鎮(zhèn)、揚(yáng)中，甚至于揚(yáng)州。如此瘋狂令人咋舌。

　　【生活所迫，法網(wǎng)之下原形畢露】

　　在法庭的最后稱述中，李某某和褚某某均稱，自己是生活所迫，工作上被人欺負(fù)，沒有經(jīng)濟(jì)來源，請求法院再給一次機(jī)會。

　　因生活所迫，而走上違法犯罪的道路，這個(gè)理由未免有些太過牽強(qiáng)，俗話說，莫伸手，伸手必被抓。準(zhǔn)備得再周全，也逃不過法網(wǎng)恢恢。

　　最后，京口法院認(rèn)為被告人李某某、褚某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。在李某某、褚某某共同犯罪中，被告人褚某某起主要作用，是主犯；被告人褚某某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人褚某某曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人褚某某在被執(zhí)行剝奪政治權(quán)利過程中又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人李某某、褚某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣四萬二千元；被告人褚某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，連同前罪判處的剝奪政治權(quán)利未執(zhí)行的剩余刑期四年二個(gè)月二十天，決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，剝奪政治權(quán)利四年二個(gè)月二十天，并處罰金人民幣五千元。而被告人李某某、褚某某尚未退賠的非法所得人民幣未退賠的人民幣將繼續(xù)追繳；隨案移送的作案工具鐵錐5把予以沒收。

　　【法官說法】

　　在這起盜竊案中，被告人砸車玻璃盜竊其實(shí)觸犯了兩個(gè)罪名：盜竊罪和破壞公私財(cái)物罪，為什么沒有按照破壞公私財(cái)物罪來指定呢？承辦法官史友興介紹說，這起案件破壞的手段比較大，但因?yàn)樵谒麄儽I竊之后，只有部分的被害人向公安機(jī)關(guān)出示維修的發(fā)票，大部分的被害人沒有提供這樣的證據(jù)，而且后來玻璃都修復(fù)了，在取證方面比較難，這樣的情況下，證據(jù)不是很充分，合議庭就沒有指控破壞公私財(cái)物罪，所以到最后是以盜竊罪來指控的。但是法院在最終的量刑方面會考慮他們采取的一些破壞手段，這是一個(gè)從重的情節(jié)，對被告人是要從重處罰的。

　　最后，承辦法官提醒各位車主，停放車輛時(shí)，車內(nèi)切不可擺放任何的財(cái)物；當(dāng)車輛遇到破壞后，及時(shí)報(bào)警并保留相關(guān)證據(jù)、發(fā)票，才能最大限度地保障自己的合法權(quán)益。