在國(guó)務(wù)院新聞辦公室日前舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組辦公室主任、商務(wù)部副部長(zhǎng)張志剛透露，為了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，進(jìn)一步完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系，我國(guó)將在年底之前出臺(tái)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪適用法律若干問(wèn)題的司法解釋，適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事制裁門檻。
　　張志剛稱，據(jù)他了解，最高人民法院和最高人民檢察院已經(jīng)就關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋進(jìn)行了深入的調(diào)研，目前已經(jīng)形成了初稿。該司法解釋將在年底以前出臺(tái)。其內(nèi)容包括將適當(dāng)降低對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在刑事制裁方面的門檻。同時(shí)，對(duì)在線盜版、假冒侵權(quán)產(chǎn)品的運(yùn)輸、儲(chǔ)存和分銷等侵權(quán)行為的處罰作出了明確的規(guī)定。
　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我國(guó)之所以要降低刑事處罰的門檻，并不是說(shuō)明以前的標(biāo)準(zhǔn)不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。與國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大都通過(guò)司法途徑解決不同，中國(guó)為了加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，建立了行政和司法兩條途徑并行運(yùn)作的管理模式，許多案子比較小、情節(jié)比較輕的案件是通過(guò)行政的途徑進(jìn)行解決。但是，考慮到中國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重，中國(guó)決定進(jìn)一步降低司法執(zhí)法中刑事處罰的門檻。
　　據(jù)介紹，改革開放２０多年來(lái)，我國(guó)已經(jīng)建立起符合國(guó)際通行規(guī)則、門類比較齊全的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系、管理體系和執(zhí)法保護(hù)體系，參加了國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要條約、公約，走過(guò)了發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家逾百年的歷程。