北京高院公布審理奧運侵權(quán)案原則-加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進奧運經(jīng)濟發(fā)展
發(fā)布時間:2004-05-26 瀏覽次數(shù):2511
該原則指出,根據(jù)國務(wù)院制定的《奧林匹克標志保護條例》的規(guī)定,奧林匹克標志不僅包括人們最熟悉的奧林匹克五環(huán)圖案標志,還包括國際奧委會的奧林匹克旗、格言、徽記、會歌;奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱;中國奧委會的名稱、徽記、標志;北京2008年奧林匹克運動會申辦委員會的名稱、徽記、標志;第29屆奧林匹克運動會組織委員會的名稱、徽記,第29屆奧林匹克運動會的吉祥物、會歌、口號,“北京2008”、第29屆奧林匹克運動會及其簡稱等標志;《奧林匹克憲章》和《第29屆奧林匹克運動會主辦城市合同》中規(guī)定的其他與第29屆奧林匹克運動會有關(guān)的標志。
該原則強調(diào),未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可,以商業(yè)目的(含潛在商業(yè)目的)使用奧林匹克標志的行為都屬于侵權(quán)行為。主要包括:將奧林匹克標志用于商品、商品包裝、容器和服務(wù)項目中;將奧林匹克標志用于廣告宣傳、商業(yè)展覽、營業(yè)性演出等活動中;銷售、進口、出口含有奧林匹克標志的商品;制造或者銷售奧林匹克標志等。如果行為人的行為可能使公眾認為其與奧林匹克權(quán)利人之間有商業(yè)贊助或者其他支持關(guān)系的,也被認為是一種侵權(quán)行為。
該原則明確規(guī)定,根據(jù)我國民事訴訟法和北京市高級人民法院《關(guān)于北京市各級人民法院受理一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級別管轄的規(guī)定》,該市海淀區(qū)、朝陽區(qū)法院,第一、二中級法院和市高級法院都有權(quán)審理知識產(chǎn)權(quán)案件。權(quán)利人可以根據(jù)被告住所地、侵權(quán)行為地,同時參照訴訟標的確定不同的起訴法院。目前,海淀區(qū)、朝陽區(qū)法院可以受理爭議金額不滿250萬元的案件,第一、二中級法院受理爭議金額250萬元以上不滿1億元的案件,以及本轄區(qū)內(nèi)除海淀區(qū)、朝陽區(qū)法院外爭議金額不滿250萬元的案件,市高級法院受理爭議金額1億元以上的案件。涉外、涉港澳臺案件則由中級法院、高級法院受理。
關(guān)于賠償金額,該原則說,根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》的規(guī)定,侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定,包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該奧林匹克標志許可使用費合理確定。
文章出處:轉(zhuǎn)載自人民法院報
文章作者:任春英