近日，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)來到北京市朝陽區(qū)人民法院，狀告北京首信股份有限公司。認(rèn)為被告生產(chǎn)的首信手機(jī)擅自使用了原告享有著作權(quán)的手機(jī)鈴聲，構(gòu)成侵權(quán)，為此索賠經(jīng)濟(jì)損失60萬余元。
　　原告中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴稱，原告作為經(jīng)國(guó)家行政管理部門根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定批準(zhǔn)成立的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定和與會(huì)員簽訂的合同，有權(quán)對(duì)其管轄的音樂曲目的著作權(quán)進(jìn)行管理，亦有權(quán)對(duì)侵犯原告會(huì)員音樂作品著作權(quán)的行為以原告自己的名義提起訴訟。
　　2003年6月，原告在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)正在銷售的，由被告北京首信股份有限公司制造銷售的首信C6088、C6088A、C6288型號(hào)移動(dòng)電話機(jī)，未經(jīng)原告許可，被告即使用了曲作者為陳鋼、何占豪的《梁祝》插曲，作為該手機(jī)鈴聲使用。該曲的曲作者陳鋼、何占豪均為原告的會(huì)員。現(xiàn)經(jīng)原告核實(shí)，被告在復(fù)制使用《梁祝》曲目之前沒有征得過任何權(quán)利人的授權(quán)許可，經(jīng)原告多次催告和交涉，仍拒絕支付任何使用費(fèi)用。
　　原告認(rèn)為，被告北京首信股份有限公司的行為侵犯了原告所享有的著作權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》有關(guān)音樂著作權(quán)集體管理，組織參加訴訟和有關(guān)保護(hù)著作權(quán)的規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。