個人名譽受損害 狀告《知音》獲賠償
發(fā)布時間:2004-05-09 瀏覽次數(shù):2654
本案由浙江省金華市婺城區(qū)人民法院于2003年4月18日一審公開審理。一審法院認(rèn)定:《知音》雜志總第266期中刊登署名作者為“季雨”、“金錚”的《向超市投毒!“杰出青年”報復(fù)情敵彰顯惡魔人格》一文,涉及本案原告名譽的相關(guān)描述與“事實”,大部分并未被作為創(chuàng)作基礎(chǔ)的法院判決書所確認(rèn)。所用詞語較為曖昧,描寫手法較為夸張,內(nèi)容極易使讀者產(chǎn)生誤解。刊登該文的《知音》雜志向全國發(fā)行后,客觀上造成了原告人格及社會評價被丑化與貶低,個人名譽受損害,也使原告所經(jīng)營企業(yè)的聲譽遭受一定的負(fù)面影響。被告相關(guān)編創(chuàng)人員為求轟動效應(yīng),主觀上存在過錯,客觀上嚴(yán)重侵害了原告的名譽權(quán),應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為及侵害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院支持原告的訴訟請求,2004年2月9日一審判決被告在《知音》雜志顯著位置上刊登向原告賈瑞君賠禮道歉聲明;賠償給原告精神損害撫慰金人民幣5萬元。
一審判決后,被告方認(rèn)為一審判決認(rèn)定的部分事實錯誤,適用法律不當(dāng),判賠5萬元的精神損害撫慰金畸高,向金華市中院提起上訴,金華中院受理后,于4月15日公開開庭審理了此案,經(jīng)調(diào)解,原被告雙方日前自愿達成了上述協(xié)議。
文章出處:轉(zhuǎn)載自人民法院報
文章作者:趙志恒