佛山興業(yè)集團(tuán)原老總狀告市經(jīng)委越權(quán)索賠1.6億。
　　日前，就在人們已經(jīng)漸漸被人們所淡忘時(shí)，索賠1.6億元的“行政第一案”又起波瀾。因不服廣東高院于去年12月作出的終審判決，陳錦洪依據(jù)剛通過的新憲法中的“私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”內(nèi)容向高院提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?
　　陳錦洪狀告佛山市經(jīng)委(現(xiàn)改為佛山市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局)行政侵權(quán)并索賠1.6億元一案，經(jīng)過8年漫長(zhǎng)訴訟，2003年12月12日下午，廣東高院作出終審判決，確認(rèn)了佛山經(jīng)委對(duì)陳錦洪的兩個(gè)免職通知屬違法行政，依法予以撤銷，但對(duì)其提出的巨額賠償不予受理。
　　雖然這已經(jīng)是終審結(jié)果，但陳錦洪依然不服，于今年2月分別向最高人民法院和廣東省高院提出申訴，并于昨日上午向廣東高院遞交了《關(guān)于與被告佛山市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局行政侵權(quán)賠償一案申請(qǐng)?jiān)賹徎貜?fù)的請(qǐng)求》的報(bào)告，申請(qǐng)法院從速再審，并給予答復(fù)。
　　同時(shí)，在昨日下午，陳錦洪也正式向佛山經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出履行法院判決的要求，要求該局盡快恢復(fù)陳錦洪在興業(yè)公司的職務(wù)，并將財(cái)產(chǎn)和公司公章、賬冊(cè)等物交還。
　　之所以選擇這個(gè)時(shí)間來申請(qǐng)?jiān)賹?，陳錦洪對(duì)記者說：十屆全國人大二次會(huì)議剛通過的關(guān)于修改憲法的決議，憲法明確完善對(duì)合法私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定，使他堅(jiān)定了信心。