三個小伙將“奸夫”堵在門口，采用毆打、語言威脅等方式敲詐人民幣三萬元，日前常熟法院審結了這樣一起敲詐勒索案。三名被告人分別被判處有期徒刑八到九個月不等，均處罰金人民幣五千元。

　　2014年9月中旬，被告人李某接到老鄉程某的來電，程某稱懷疑老婆劉某有外遇，讓李某幫忙查奸夫，李某一口答應。后李某開始留心觀察“嫂子”劉某的一舉一動。同年9月21日晚上，李某經過劉某的房間，趴在窗上一瞧，發現有個男的在其“嫂子”的房間里。“終于抓到你了！”李某心里一陣欣喜，趕緊叫來楊某和鄧某，三人氣勢洶洶地抄到劉某房間門口，將正要離開的“奸夫”齊某一把抓住。齊某見狀驚恐萬分，急忙呼救。李某自稱是程某的表弟，站在道德的制高點上大聲呵斥齊某破壞其表哥的婚姻。在三人的一番破口大罵和推搡后，齊某的姐姐、姐夫聞聲趕到，才緩解了氣氛。“破壞人家家庭是要吃官司的！”、“你是要私了還是公了？”、“到派出所去，看派出所要不要處理你！”……在一聲聲的恐嚇中，齊某愿意出錢了事。一開始齊某提議出八千元，李某一方嫌棄太少。為了提高價格，楊某冒充“正牌老公”--程某打電話，要求齊某出五萬元。經過商議，最后齊某答應出三萬元。錢款實際交付之后，李某等人又要齊某寫下了其自愿給錢的協議，想要以此來開脫法律責任。事發后第三天，齊某在朋友的勸說下報警，不久，常熟警方將三人抓獲。

　　該案看似是三人是出于朋友義氣，幫助朋友挽回婚姻。但實質卻是借抓奸之名勒索財物，于是就有了開篇的判決。

　　【法官說法】：本案中很多細節都體現了當事人法律知識的缺失。一是，李某三人對于程某婚姻狀態認識不清。在李某三人的觀念里只要沒有拿離婚證就是還沒有離婚，因此在事件發展過程中，三人一直覺得是自己這方是占理。而實際上，程某和劉某已經通過法院達成了離婚調解協議，并由當地法院出具了民事調解書。兩人的婚姻在法律上已經結束了，根本不存在“抓奸”一說。李某三人自以為依靠的“理”其實并不存在。二是，被害人齊某對于自己的行為性質認識不清。面對李某三人要報警的恐嚇，被害人齊某竟然害怕了，還因此被敲詐，從中也可以看出齊某沒有認識到自己并沒有違法行為。退一萬步，就算是警方誤認為他是第三者插足，我國也沒有通奸罪，況且劉某也已經離婚了。三是，李某三人脅迫齊某書寫協議企圖將違法行為合法化，卻不知該種協議是無效的。

　　【法條鏈接】：《中華人民共和國刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。