日前，北京市第二中級(jí)人民法院受理了兩起因第三代網(wǎng)絡(luò)尋址軟件而引發(fā)的侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案。兩案的原審原告均為百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司，原審被告均為北京三七二一科技有限公司。
　　北京市朝陽區(qū)人民法院在“百度IE搜索伴侶”案件中認(rèn)為，原告和被告均采取技術(shù)措施替代對(duì)方軟件注冊(cè)表信息以及阻止用戶正常下載對(duì)方軟件的行為，尤其是被告進(jìn)一步阻止“百度IE搜索伴侶”安裝的行為，減少了對(duì)方的交易機(jī)會(huì)，以不正當(dāng)手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反了公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，原審被告實(shí)施的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。由于原審被告未就“百度IE搜索伴侶”影響“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”的下載和安裝提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)此不予處理。因此判決被告不得妨礙“百度IE搜索伴侶”軟件以點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵的方式正常安裝，賠償原審原告合理訴訟支出費(fèi)用，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　北京市朝陽區(qū)人民法院在“百度搜霸”案件中認(rèn)為，“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”使“百度搜霸”無法正常下載、安裝運(yùn)行，為用戶的正常使用設(shè)置了不必要的技術(shù)障礙，減少了原告的交易機(jī)會(huì)，違反了公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此判決被告不得妨礙“百度搜霸”軟件以點(diǎn)擊鼠標(biāo)左鍵的方式正常安裝，賠償原審原告合理訴訟支出費(fèi)用，駁回原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京三七二一科技有限公司對(duì)這兩起案件的判決均提起了上訴。
　　在因特網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展歷程中，曾經(jīng)出現(xiàn)過兩代尋址技術(shù)：一是IP地址尋址，二是域名尋址。這兩起案件涉及的技術(shù)是第三代網(wǎng)絡(luò)尋址技術(shù)。這兩起案件具有以下特點(diǎn)：一是最新技術(shù)引發(fā)的糾紛；二是涉及技術(shù)壟斷問題；三是影響尋址技術(shù)行業(yè)的發(fā)展。因此，兩案引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注。
上述兩起案件定于3月3日分別開庭審理。