本網(wǎng)徐州訊：12月16日，邳州市人民法院院長李德彬同志驅(qū)車往返百里前往該市鐵富鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村委會(huì)，為該市人大代表、村支部書記郭彥龍同志來信反映的該村村民孟某砍伐林木被判罰一案，進(jìn)行現(xiàn)場解疑，隨同前來的有該院刑庭庭長丁建平同志、承辦此案的法官鄒莉莉同志，同時(shí)還邀請了該市人大內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)王正奎主任。
　　李院長一行到達(dá)后，村委會(huì)辦公室濟(jì)濟(jì)一堂，既有村委會(huì)全體成員、村法律顧問，還有個(gè)別村民代表，看到大家神情嚴(yán)肅的表情，李院長感到此案誤解不小。大家坐下后，李院長首先請郭彥龍同志談?wù)剬Υ税傅目捶ǎ荒槆?yán)肅地說：“孟某砍伐本村樹木，應(yīng)判盜伐林木罪，為何法院在判決時(shí)，卻判濫伐林木罪。”李院長接著說，那咱聽聽辦案法官的觀點(diǎn)，鄒法官從公安偵察、檢察院公訴到最后判決一一進(jìn)行了詳解，最后說，按最高法院的司法解釋，對沒有確權(quán)的林木在判罰時(shí)，應(yīng)以濫伐林木罪定罪處罰。看著大家似乎有些明白但又有點(diǎn)疑惑的表情，李院長進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說，我們法院對不管是人大代表、還是普通百姓反映的問題，都一樣重視，尤其對離法院較遠(yuǎn)，殘疾人、年齡大身體弱的老人，我們采取接訪前移，走進(jìn)老百姓家中，進(jìn)行面對面交流。對于本案，我談三點(diǎn)：一是本案的焦點(diǎn)就是被砍伐樹木的權(quán)屬問題。到底是集體的，還是孟某個(gè)人的，到現(xiàn)在都沒有證據(jù)證明是誰的；二是本院為什么這樣判，它的依據(jù)在哪。依據(jù)就是公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證據(jù)；三是下一步如何處理。如被砍伐的樹木經(jīng)確權(quán)確屬集體所有，那依法定程序可進(jìn)入再審。在座的村民聽完李院長一席話后，情不自禁地鼓起掌來，人大代表郭彥龍更是激動(dòng)不已，迅速站起身和李院長親切握手，動(dòng)情地說：“李院長，真對不起，今天您給我們這些不懂法的村干部上了很好的一課，這回，我心里亮堂了”。
　　王正奎主任也深有感觸地說：“如果我們司法戰(zhàn)線上的工作人員，都能像法院領(lǐng)導(dǎo)、法官這樣，撲下身子，放下架子，走進(jìn)百姓，將化解多少矛盾、消除多少誤解、減少多少上訪，那我們建設(shè)法制邳州、法制江蘇、法制中國就有了可靠的保障。對人大代表郭彥龍同志大膽進(jìn)言、主動(dòng)反映情況，他再一次說道，通過這件事，有力地說明了基層群眾的法制意識在增強(qiáng)，整個(gè)社會(huì)的法制建設(shè)在進(jìn)步”。