本網(wǎng)無錫訊：兩家大企業(yè)近日在宜興法院法官的主持下達(dá)成一致調(diào)解意見，結(jié)束后雙方握手言和，兩個(gè)老板笑言：訴訟使他們由“冤家”變成了“親家”，不過一切得感謝宜興法院的法官！
　　2003年12月12日，義烏市某制衣公司（下稱制衣公司）向浙江省義烏市人民法院起訴，請求法院解除江蘇某化纖公司（下稱化纖公司）簽訂的買賣合同并返還已支付的貨款人民幣25萬元，義烏法院受理后凍結(jié)了化纖公司在銀行的存款人民幣30萬元。被告化纖公司立即向義烏法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為制衣公司所提供的買賣合同系偽造，其目的是使義烏法院對該案有管轄權(quán)，要求將該案移送至有管轄權(quán)的人民法院審理，不久義烏法院裁定駁回了化纖公司提出的管轄權(quán)異議。化纖公司不服，上訴至金華市中級人民法院。金華市中級人民法院于2004年5月19日作出裁定，該案移送至宜興市人民法院審理。2004年11月16日，義烏市人民法院將該案移送至宜興法院審理。
　　宜興法院民二庭受理此案后，承辦法官通過閱卷了解到兩個(gè)企業(yè)均是當(dāng)?shù)赜忻拇笠?guī)模企業(yè)，企業(yè)老板一個(gè)是省人大代表，一個(gè)是市政協(xié)委員，都有一定的社會(huì)影響力，在訴訟期間，雙方情緒激動(dòng)，各執(zhí)一詞，并四處告狀。為了不讓他們之間的矛盾繼續(xù)擴(kuò)大,減少影響，承辦法官到雙方單位了解情況并耐心地聽取他們的處理意見及要求，在掌握了基本情況后決定做好雙方的調(diào)解工作。
　　近日，承辦法官召集雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官本著實(shí)是求是的態(tài)度，指出制衣公司在所簽訂的“合同”上存在的瑕疵以及化纖公司在收到匯票后交付標(biāo)的物主體不當(dāng)造成的后果等，讓他們認(rèn)識(shí)到雙方在合同的履行過程中均有過錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)過法官耐心細(xì)致地的法律解釋和說服工作，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議：化纖公司支付制衣公司人民幣8萬元，制衣公司撤訴；制衣公司在2005年度所需化纖原料500噸（價(jià)值約41500000元），在化纖公司購買。

 

    　　

文章出處：宜興市人民法院
文章作者：王洪亮