日前，鹽城市亭湖區(qū)法院對原告鹽城制藥有限公司訴被告永大紡織集團(tuán)股份有限公司解除合同糾紛一案作出公開宣判，依法駁回了原告鹽城制藥有限公司要求解除資產(chǎn)重組協(xié)議，返還公司印章的訴訟請求。至此，這起在全市影響較大，因企業(yè)改制引發(fā)訟爭的糾紛案件在不到一個(gè)半月時(shí)間就作出了一審判決。 　　鹽城制藥有限公司前稱為鹽城制藥廠，1999年4月完成整體改制。2003年7月，制藥公司職工大會(huì)通過深化改制方案，國資部門對公司凈資產(chǎn)處置作了批復(fù)，后制藥公司的國有股份全部退出，公司股份由劉文俊等39名自然人持有。同年11月8日，制藥公司股東大會(huì)同意，并與永大紡織集團(tuán)股份有限公司簽訂資產(chǎn)重組協(xié)議，約定永大公司以現(xiàn)金形式在12月底前注入1500萬元資金到制藥公司賬戶，永大公司必須確保重組后公司原料藥GMP改造及生產(chǎn)經(jīng)營正常運(yùn)作對資金的需要。重組后公司名稱和注冊將作相應(yīng)的變動(dòng)和調(diào)整，股權(quán)結(jié)構(gòu)分配比例為制藥公司30%以下，永大公司70%以上，雙方還對企業(yè)管理和職工權(quán)益保障問題作了約定。同日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，因制藥公司為鹽城市醫(yī)藥采購供應(yīng)站擔(dān)保貸款糾紛未解決，制約公司同意在1500元的注入資金中減少820萬元。協(xié)議后，永大公司陸續(xù)向制藥公司匯款1600萬元，后又匯出900萬元。期間，永大公司為實(shí)施原料藥GMP改造建設(shè)項(xiàng)目需要，向射陽縣國土局預(yù)交了440萬元的征地費(fèi)用。2003年11月24日，永大公司、范凱與制藥公司劉文俊等39名股東簽訂股權(quán)封證協(xié)議，按1：1.25的比例購買了股權(quán)。39名股東在股權(quán)流轉(zhuǎn)明細(xì)表上簽名，支取了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)。永大公司隨即接管制藥公司2份印章，參與了制藥公司的經(jīng)營管理，并選舉產(chǎn)生了新的董事會(huì)成員。 　　2004年元月，制藥公司為解除職工勞動(dòng)關(guān)系、置換職工身份與職工發(fā)生糾紛。永大公司派駐制藥公司門衛(wèi)等人與職工發(fā)生沖突，并致4名職工受傷，使全公司近400名職工情緒激動(dòng)，多次上訪。2月初，制藥公司全面停工。市政府多次組織協(xié)調(diào)未果。2004年3月24日，制藥公司董事長劉文俊以公司名義向法院提起訴訟，以永大公司違約要求解除與永大公司的資產(chǎn)重組協(xié)議，并同時(shí)返還公司印章。 　　亭湖區(qū)法院受理此案后，該院黨組高度重視這起涉及非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案件，及時(shí)選調(diào)了審判經(jīng)驗(yàn)豐富的審判人員組成合議庭。鑒于制藥公司已停工一個(gè)多月，企業(yè)損失巨大，職工情緒又不穩(wěn)定，合議庭當(dāng)即主持雙方交換證據(jù)，在被告表示放棄答辯期后，隨即安排開庭，調(diào)查案件事實(shí)，分析案件爭議焦點(diǎn)。為平息矛盾，化解糾紛，合議庭還多次召集雙方調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官始終圍繞保護(hù)職工合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，積極推進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，在多次調(diào)解無果的情況下，該院根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了駁回了原告鹽城制藥有限公司要求解除資產(chǎn)重組協(xié)議，返還公司印章的訴訟請求的一審判決。由于該院審理工作周密細(xì)致，一審宣判后，職工的情緒都比較穩(wěn)定，此案審理取得了較好的社會(huì)效果。