近日，濱湖區(qū)法院執(zhí)行局收到了一封來自北京市克林沃特科技開發(fā)中心的熱情洋溢的感謝信，信中對(duì)該局執(zhí)行長(zhǎng)童旭在辦理外地法院委托執(zhí)行案件中公正執(zhí)法、耐心熱情，杜絕地方保護(hù)主義、司法為民的審判作風(fēng)給予了高度評(píng)價(jià)。 　　北京市克林沃特科技開發(fā)中心與無錫市工程建設(shè)總承包公司工程款糾紛案，由北京市海淀區(qū)人民法院于2002年11月1日作出判決：無錫市工程建設(shè)總承包公司應(yīng)給付北京市克林沃特科技開發(fā)中心工程款人民幣80712.20元，并支付逾期付款利息。判決生效后，北京市克林沃特科技開發(fā)中心向北京市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，因被執(zhí)行人單位在無錫市，故北京市海淀區(qū)人民法院委托濱湖法院執(zhí)行該案。該院于2003年4月立案執(zhí)行。在執(zhí)行中，承辦法官童旭了解到無錫市工程建設(shè)總承包公司債務(wù)累累，無錫本地有數(shù)十個(gè)單位和個(gè)人向法院起訴和申請(qǐng)執(zhí)行該單位，已進(jìn)入執(zhí)行程序的被執(zhí)行標(biāo)的已近人民幣2000萬元，其單位的資產(chǎn)已被多家法院查封、凍結(jié)，暫時(shí)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行難度很大。但童法官?zèng)]有輕言放棄，一次次找被執(zhí)行人談話、四處調(diào)查，了解被執(zhí)行人的債權(quán)情況，在強(qiáng)大的執(zhí)行壓力下，被執(zhí)行人終于承諾想盡一切辦法籌措一定資金來歸還該工程款。2003年5月，因無錫市工程建設(shè)總承包公司大量欠債，引發(fā)多方社會(huì)問題，無錫市政府組成了聯(lián)合清理小組進(jìn)駐，開展清理工作，以解決該單位的債務(wù)問題，該單位所欠的債務(wù)均暫停支付。童法官將上述情況函告北京市海淀區(qū)人民法院，建議暫緩執(zhí)行，待清理工作結(jié)束后再恢復(fù)執(zhí)行。 　　該案件雖然因故中止執(zhí)行，但作為承辦法官的童旭卻始終關(guān)注著無錫市工程建設(shè)總承包公司的清理工作。2004年3月，童法官了解到清理工作結(jié)束的消息，立即通知北京市克林沃特科技開發(fā)中心申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。恢復(fù)執(zhí)行后，童法官繼續(xù)與無錫市工程建設(shè)總承包公司多次交涉，并組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，最終申請(qǐng)人同意被執(zhí)行人在一定期限內(nèi)一次性支付人民幣43000元了結(jié)本案。3月底，童法官將執(zhí)行到位的人民幣43000元款項(xiàng)及時(shí)發(fā)還給了北京市克林沃特科技開發(fā)中心。該單位對(duì)法院的執(zhí)行結(jié)果十分滿意，并且當(dāng)他們了解到無錫的一些債權(quán)人尚未從無錫市工程建設(shè)總承包公司執(zhí)行到錢款時(shí)，更是深表感動(dòng)和震撼：“無錫市濱湖區(qū)人民法院不需要克服地方保護(hù)主義，因?yàn)樗麄円讯沤^了地方保護(hù)主義！我們通過此案的執(zhí)行已經(jīng)真真切切地感受到了。”