2016年7月底，胡某找到吳某為其家庭房屋進(jìn)行裝修，約定材料由胡某提供，所需工具由吳某自備，裝潢完工后，胡某支付吳某工錢(qián)。吳某又聯(lián)系陳某一起為胡某裝修房屋。吳某與陳某之前也合作過(guò)一起為他人裝修，均是按照本地常規(guī)工資每天180元。2016年8月7日中午，陳某、吳某在胡某家吃午飯，胡某提供啤酒供兩人飲用，陳某喝了2-3瓶啤酒。后陳某在進(jìn)行裝修工作時(shí)，從穩(wěn)固的活動(dòng)架上摔下受傷，致右脛腓骨骨折，住院治療。

房屋裝修結(jié)束后，胡某按每人每天180元向吳某支付了全部工錢(qián)，吳某將陳某工作期間的工錢(qián)按每天180元支付給了陳某。

陳某認(rèn)為吳某雇傭其工作，是雇主，胡某是受益人，吳某、胡某應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)和各項(xiàng)損失，遂于2016年9月13日向泗陽(yáng)法院提起民事訴訟。

泗陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某將家庭房屋交付給吳某進(jìn)行裝修，裝修材料由胡某提供，所需工具由吳某自備，裝修完成后，胡某向吳某支付一定的價(jià)款，胡某與吳某之間形成承攬合同關(guān)系。吳某為了完成承攬工作，又邀請(qǐng)陳某共同進(jìn)行裝修工作，二人同工同酬，系勞務(wù)合作關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。

陳某明知自己正在從事裝潢工作，需要在距地面一定高度操作，具有一定的危險(xiǎn)性，卻仍在飲酒后登高作業(yè)，在操作過(guò)程中摔落地面造成損害，未盡到安全注意義務(wù)，自身存在明顯過(guò)錯(cuò)，陳某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。胡某作為定作人，明知陳某、吳某要繼續(xù)進(jìn)行裝修工作，卻向吳某、陳某提供啤酒供其飲用，對(duì)陳某損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

被告吳某對(duì)陳某的損害發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但吳某與陳某之間具有勞務(wù)合作關(guān)系，具有共同的承攬利益，陳某系在為雙方共同利益工作過(guò)程中受傷，按公平原則，吳某應(yīng)給予陳某適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故判令胡某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，吳某補(bǔ)償陳某責(zé)任中損失的10%。三方均服判并履行了判決義務(wù)。

【法官寄語(yǔ)】

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。家庭裝修中，業(yè)主提供材料，承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成裝修主要工作，業(yè)主向承攬人支付報(bào)酬，符合承攬合同的構(gòu)成要件。

承攬人在履行承攬合同過(guò)程中受傷，定作人對(duì)承攬人的損傷有過(guò)錯(cuò)的，定作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

具有勞務(wù)合作關(guān)系的承攬人，具有共同的承攬利益，如果一方在為雙方共同利益的承攬工作過(guò)程中受傷，按公平原則，另一方應(yīng)給予對(duì)方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。