“腦白金”、“黃金搭檔”造假者“有幸”成為領刑第一人

 

本網常州訊：11月25日，常州中院率先在全省審結知識產權案件“三審合一，集中提審”刑事第一案，生產假冒“腦白金”和“黃金搭檔”口服液的秦興才，犯假冒注冊商標罪，“有幸”成為領刑第一人。

“黃金搭檔”、“腦白金”是上海黃金搭檔生物科技有限公司的注冊商標，至今為止，其公司只許可了珠海康奇有限公司和無錫健特藥業有限公司這兩家公司使用“黃金搭檔”、“腦白金”的注冊商標，其他任何企業均無權使用。而常州市武進區在家務農的秦興才于2007年底至2008年1月間，租用當地太湖快艇有限公司的廠房，非經許可，擅自組織生產“腦白金”商標口服液700盒、“黃金搭檔”商標口服液2840盒。經鑒定，其生產的“黃金搭檔”和“腦白金”口服液系假冒注冊商標產品，估價共計人民幣255086元。法院經審理認為被告人秦興才未經商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。考慮到被告人秦興才犯罪后有自首情節，且認罪態度好，有悔罪表現，依法可從輕處罰，為此判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣150000元。涉案的假腦白金、假黃金搭檔予以沒收。庭上被告人秦興才一臉沮喪，在近半個小時的判決書的宣讀過程中，他始終紋絲未動。同日，常州市中級人民法院還公開開庭，對首批其余5起知識產權案件進行了集中宣判，侵權者均被法院判為侵權，并要承擔相應的賠償責任。這對其他想鉆法律空子、搭名牌“順風車”的企業或個人起到警示作用。

知識產權刑事案件實際上是極為嚴重的民事侵權發展而來，因此，應根據知識產權這種無形產權的特點，在涉及知識產權案件的審理過程中應該遵循“確權→侵權→犯罪”的司法認知邏輯。在此之前，知識產權民事、刑事、行政案件分屬法院知識產權庭（民三庭）、刑庭、行政庭審理，由于三類審判庭在判決理念上的差異，容易給人以法制不統一的印象，不利于知識產權的法律保護。常州中院針對知識產權案件的特殊性，遵循其邏輯認知的規律，從2008年6月開始試行知識產權案件“三審合一、集中提審”工作機制，由市中院知識產權庭（民三庭）統一審理全市范圍內的知識產權刑事、行政一審案件，全市各基層法院均不再受理知識產權刑事和行政案件。原由全市各基層法院受理的知識產權刑事和行政案件，由市中院集中提審，近而提高辦案效率，維護司法統一，判決的可信性。現在，知識產權案件受理后，該院規定在重點考慮被申請人侵權的可能性和申請人擔保的有效性的基礎上，商標和著作權案件，確保在48小時內依法作出裁定；專利案件復雜的，要在48小時內組織聽證，再依法及時作出裁定。知識產權庭在審理知識產權刑事和行政案件時，分別由刑二庭或行政庭的一名法官參加合議庭，一般由該法官擔任主審，由知識產權庭法官擔任審判長。涉及專業性問題時，可以邀請具有專業知識的人民陪審員參加合議庭。刑二庭及行政庭應分別指定一至兩名審判經驗豐富、業務能力較強的法官相對固定從事知識產權審判工作。知識產權刑事、行政案件一般均由合議庭討論決定如何處理。如合議庭不能達成一致意見，特別是刑二庭、行政庭的法官與知識產權庭的法官意見存在重大分歧的，由知識產權庭庭長及時提請相關業務庭召開聯席會議共同討論決定，相關業務庭聯席會議由相關業務庭庭長共同主持。知識產權刑事、行政案件的裁判文書由合議庭審判長審核簽發。如案件的處理系經過知識產權庭與相關業務庭共同討論決定，則裁判文書由刑二庭或行政庭庭長簽發，知識產權庭庭長協助。如案件的處理系經過審判委員會討論決定，則裁判文書由刑二庭或行政庭庭長核稿，由分管刑二庭或行政庭的院領導簽發，知識產權庭庭長和分管知識產權庭的院領導協助。