審判實(shí)踐中,對(duì)刑事量刑與民事賠償之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)不一致。有的認(rèn)為，被告人的賠償能力有大小，量刑有輕重。沒有賠償能力的被告人能積極籌款賠償，是一種悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)要從輕；對(duì)被告人處以重刑的，受害人能得到更大的心理慰藉，可適當(dāng)減少被告人的賠償額有的認(rèn)為，罪犯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任是不可替代的，如果被告人積極賠償，就可以從輕處罰，容易產(chǎn)生訴辯交易之嫌，對(duì)罪犯的懲罰也是不完全的。由于認(rèn)識(shí)上的不一致，導(dǎo)致個(gè)案間量刑失衡的情況出現(xiàn)，無助于公正量型標(biāo)準(zhǔn)的樹立。對(duì)此，筆者認(rèn)為：

一、物質(zhì)損失全部賠償不考慮被告人的賠償能力

《刑訴法解釋》第九十九條規(guī)定，被告人的賠償能力一時(shí)難以確定時(shí)，附帶民事訴訟可在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理。這使審判實(shí)踐中，被告人的賠償能力影響著賠償數(shù)額的確定。實(shí)際上，除被執(zhí)行死刑的罪犯外，被告人即使暫時(shí)無力賠償，也并非永遠(yuǎn)無賠償能力，且審查被告人的賠償能力，是執(zhí)行階段解決的，不屬審理法官該查的事實(shí)，如以無賠償能力作出不予賠償?shù)呐袥Q，實(shí)際上剝奪了原告的勝訴權(quán)。

二、被告人被判處的刑罰輕重不影響賠償額的確定

刑事附帶民事訴訟中，兩種訴訟法律關(guān)系的產(chǎn)生是基于同一違法行為，被告人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《刑法》第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”，對(duì)于“經(jīng)濟(jì)損失”的具體范圍、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并未明確規(guī)定。實(shí)體處理時(shí)，應(yīng)分別依照刑事法律量刑，依照民事法律確定賠償數(shù)額。民事訴訟雖然是在刑事訴訟過程中附帶解決，但被害人的利益相對(duì)獨(dú)立于社會(huì)利益不能因?yàn)楸桓嫒肆啃躺咸幰灾匦蹋鴾p輕其民事部分的賠償責(zé)任，也不能因?yàn)楸桓嫒颂幮梯^輕，而加重其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

三、被告人積極彌補(bǔ)被害人損失的可酌情從輕處罰

公權(quán)所保護(hù)的社會(huì)利益并非總與被害人的利益相一致，對(duì)社會(huì)利益的過分關(guān)注，完全可能導(dǎo)致對(duì)被害人利益的淡漠，在強(qiáng)調(diào)公權(quán)優(yōu)先的前提下，應(yīng)最大程度的保障被告人的權(quán)利與被害人的利益積極傾角犯罪行為引起的各種矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。被告人及其親屬在刑事判決作出之間，如能積極籌款賠償，使被害人因犯罪造成的損失及時(shí)獲得彌補(bǔ)，是被告人認(rèn)罪悔罪的一種表現(xiàn)，理應(yīng)人秋量刑的酌定情節(jié)，以體現(xiàn)刑罰的公正公平。