本網(wǎng)徐州訊：2007年3月29日當(dāng)新沂市新安鎮(zhèn)居民薛某正在風(fēng)景秀麗的馬陵山腳下一農(nóng)家梨園開懷暢飲時,怎么也沒有想到新沂法院瓦窯法庭的執(zhí)行法官如神兵天降、突現(xiàn)眼前。
薛某系建筑包工頭，于2005年10月向權(quán)利人李某借款15萬元用于經(jīng)營，雙方約定了利息、還款期限。到期后尚欠12萬余元本、息未還，權(quán)利人李某多次催要未果。2006年9月20日李某起訴要求償還該款，經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議到期后薛某未履行，李某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，起初薛某尚配合，后便以其又投資一大型項(xiàng)目，資金緊張為由拒絕履行下欠款并多次逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官了解到薛某具備實(shí)際履行能力，其一直逃避執(zhí)行，無非是拖延時間將李某的資金多用些時日以作周轉(zhuǎn)。鑒于此情況，執(zhí)行法官一方面要求權(quán)利人李某積極提供薛某的可供執(zhí)行線索，一方面從知情人處調(diào)查薛某的行蹤。
3月29日執(zhí)行法官了解到薛某剛從無錫回來，正準(zhǔn)備與他人在農(nóng)家梨樹園酒店內(nèi)用餐，執(zhí)行人員顧不得吃午飯即奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)薛某正與外地客戶邊喝酒邊談生意。在此情況下，考慮被執(zhí)行人正與外地客戶洽談業(yè)務(wù)，為維護(hù)新沂良好的投資形象，以及從執(zhí)行人性化角度出發(fā)，不宜采取強(qiáng)制措施。執(zhí)行長王茂峰提出由書記員周斌扮成服務(wù)員以點(diǎn)菜需到廚房為由，悄悄將薛某喊出酒店。走出酒店門的薛某發(fā)現(xiàn)眼前站著執(zhí)行法官時，頓時驚的目瞪口呆，不由得感嘆“我服了，這么偏僻的地方也逃脫不了你們法官的眼睛。”在執(zhí)行法官的嚴(yán)厲教育及法律的威懾下，薛某交清了部分執(zhí)行款，余款與權(quán)利人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并提供了擔(dān)保。至此，一件“骨頭”案得以巧妙執(zhí)結(jié)。
