雙方均從事同種行業(yè)經(jīng)營(yíng)，因雙方均想收購(gòu)?fù)瑧魧⒌漠a(chǎn)品，雙方發(fā)生矛盾，一方造成損失，要求對(duì)方進(jìn)行賠償。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

 

任某與陸某夫妻與尤某均經(jīng)營(yíng)收購(gòu)棉花，雙方也都到唐某家表示要收購(gòu)該戶的棉花。2009年10月11日下午2時(shí)許，任某夫婦以及尤某均到唐某家準(zhǔn)備收購(gòu)棉花，由此雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，任某與尤某開(kāi)始有互相推搡的行為，后尤某對(duì)任某開(kāi)始拳打腳踢，任某也還手，見(jiàn)此情形，陸某上前欲打尤某臉部，但只打到一下，尤某生氣，即開(kāi)始拳頭打陸某，后被人打開(kāi)，在此過(guò)程中致陸某受傷。后在公安民警到場(chǎng)了解情況的過(guò)程中，尤某被陸某家親戚打了一個(gè)嘴巴。事發(fā)后，任某與陸某夫婦均到醫(yī)療治療。因雙方對(duì)相關(guān)損失賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，陸某、任某訴至本院。

 

法院審理后認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原被告在收購(gòu)棉花過(guò)程中對(duì)由誰(shuí)收購(gòu)唐某家的棉花產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的情況下，雙方均應(yīng)克制自己的情況，避免矛盾升級(jí)。但在原告任某與被告尤某互相推搡行為時(shí)，尤某動(dòng)手毆打?qū)Ψ剑瑢?dǎo)致糾紛升級(jí)，故被告對(duì)糾紛的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，本院確定由被告對(duì)原告訴在本起糾紛中產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任。兩原告合理?yè)p失為6431.7元，則被告尤某應(yīng)賠償兩原告3859.02元。遂作出被告尤某賠償原告任某、陸某損失3859.02元的判決。